Ripple - XRP

Du fattar inte vad syftet med XRP är. Det handlar inte om att banker ska spekulera i XRP som dom gör i BTC. XRP vill ersätta SWIFT. Det SWIFT inte har är likviditet. Det är det som är problemet med SWIFT. Dyrt och långsamt.

Tycker inte du ska snacka om XRP om du inte är insatt vilket du inte verkar vara. Det är en sak att inte tro på XRP, men att inte förstå vad XRP försöker uppnå är en helt annan sak.

Hela poängen med XRP är att banker inte behöver bry sig om volatiliteten i XRP. En transaktion går igenom på några sekunder. När du växlar valuta via bank för att skicka pengar måste banken stå för volatilitetsrisken i valutan (EUR, USD, SEK etc), inte den som ska skicka pengarna. Det kan dröja flera dagar. Det är alltså matematiskt större risk att inte använda XRP som bridge för bankerna.

Hur ska XRP kunna ersätta SWIFT ($5 trillion USD volym per dag) utan hög likviditet? Och hur ska XRP kunna ha hög likviditet utan att priset stiger?

Du ser inte att XRP-trenden skulle ändra sig i framtiden, men samtidigt tror du att BTC inte längre kommer ha sina vanliga cycles. I detta fall finns det heller ingen data som säger att XRP-trenden skulle ändras så därför kommer jag inte argumentera för att den trenden kommer ändras. Jag kan bara säga att jag hoppas att XRP lyckas med det dom vill.

Banker kommer använda nån stablecoin till överföringar det fattar väl vem som helst att XRP inte kommer användas av någon annan än sekten som sitter och är bagholders

Vilken stablecoin skulle det vara? USDT? USDC? Nån annan USD-stablecoin? Vilket blockkedja ska denna stablecoin ligga på? ETH med sina höga gas fees och flera minuters transaktionstid?

Om det är något XRP är bra på är det snabbhet och kostandseffektivitet. Du får gärna föreslå något som skulle passa bankerna bättre.

Dom gör väl sina egna annars är väl USDC 100% legit. Såg du inte på kongress höringen eller?

På vilken blockkejda? Det är det som är intressant att veta, inte vilken token dom kommer användas.

Nej det gjorde jag inte.

Gör det då, kan väl köras på XLM. Oavsett så är inte tiden här då bankerna börjat så frågan är varför dom skulle välja XRP?

XLM är tänkt att användas för mikrobetalningar av privatpersoner. XRP är tänkt att användas av banker.

Du tror på XLM men inte på XRP? Hur skulle du beskriva skillnaden mellan dom?

Jag tror inte på nån jag bara gav ett exempel.

Varför skulle du ge XLM som exempel om du inte tror på det? USDC är huvudsakligen en ERC-20 token. ETH är inte gjort för det syftet.

Om vi backar ut lite och tittar övergripande på xrp, så kan vi inte förneka att Ripple gänget gjort en enorm hacka på att lura in såna som dontyouworrychild och david-taxi mm.
Snygga hemsidor och användande av facktermer från bankvärlden får dem och tro att allt är legit, att storbankerna i USA och Hong Kong hänger på låset för att använda xrp..
Nä vänta nu lite. Hur funkar det i verkligheten kanske man skulle ta reda på.

Varför krånglar du till det? Finns ingen anledning för banker att använda XRP när dom kan använda CBDC eller vad som hellst

Jag krånglar inte till det. Du kan inte ens besvara min enkla fråga. Hur ska man kunna ha en teknisk diskussion om du bara säger "dom kan använda nått annat".

Vad kan dom använda? Du har inte gett något exempel. Du säger XLM, men säger du att du inte ens tror på XLM. Okej, så USDC? Som en ERC-20 token? Hur ska det funka i praktiken? Inget av det du säger har dom fixat än. Det existerar inget sånt som du säger att dom ska använda. XRP existerar redan.

Vi kommer inte längre i denna diskussion om du inte kan komma med något mer konkret som skulle vara bättre än XRP. Det räcker inte att du säger att "dom fixar själva, Ripple kommer aldrig användas för det är privatägd företag som bara är ute efter att dumpa XRP på alla retail investors".