Ryssland hotar med krig snart om inte Nato böjer sig för krav-Ny Kubakris?

Ptja, expert vet jag inte men utbildad på området.

Jag skiter väl i vad SVT säger, jag kollar på forskningen. Du tycks däremot mest lyssna på rysk statsmedia. Ja, Putin är populär bland många ryssar, kanske t o m de flesta. Varför? För att han i sina tidigare år uträttade underverk, inte minst när det gäller ekonomin. Sånt går hem hos alla.

Det beror också till stor del på att politiska motståndare förföljs, hotas, sätts i fängelse och - i värsta fall - mördas. Det finns inte direkt en hälsosam konkurrens inom rysk politik. Folk är dessutom alltmer missnöjda med ekonomin och politiken i allmänhet.

https://news.gallup.com/poll/207491/economic-problems-corruption-fail-dent-putin-image.aspx

Lite motsägelsefullt kan tyckas, men tänker man efter lite så är det inte så konstigt. Alternativ till Putin i praktiken inte, då Putin varit extremt effektiv på att göra sig av med politiska motståndare på ett eller annat vis. Putin är det enda man känner till, så oavsett hur missnöjd man är med hans politik så ser man alternativet som osäkerhet, vilket ingen vill ha. Som du kan se så är folket också fullt medvetna om den enorma korruption som råder.

Vad tror du händer om Putin ger sig in i ett kostsamt krig han inte kan vinna? Ett krig han omöjligt kan rättfärdiga. Ett krig som kommer resultera i total katastrof för befolkningen. Hur länge tror du Putin kommer ha höga förtroendesiffror?

Ryssar är till viss del besvikna på Putin för att han inte gjort mer. Ryssland ligger fortfarande långt efter Västeuropa och det stör speciellt medelklassen i Ryssland. Korruptionen kom inte med Putin, den fanns där redan. Putin har inte beordrat mord. Det finns auktoritära, antidemokratiska krafter i Ryssland som ligger bakom dessa mord. Har du tänkt tanken att det kanske är så att det till och med hade varit värre utan Putin? Ett lands regering speglar befolkningen oftast.

Jag tror att Putin kommer tappa sina höga förtroendesiffror om han inte agerar. Har du funderat att det kanske är folket som kräver att han agerar? Vad har du för utbildning inom området förresten? Kan inte vara någon seriös sådan i och med att du tänker så endimensionellt.

Kärnvapen kommer bara användas om Nato/USA står utanför Moskva. Nato/USA har egna kärnvapen så Ryssland kommer att få igen vad de ger om de använder kärnvapen.

Anledningen till att Putin från första början lyckades driva Ryssland framåt var på grund av hans närmande av väst. Putin var extremt populär i EU under hans första år. Han genomförde liberala och demokratiska reformer som togs emot väl både inrikes och utrikes. Efter detta började han driva en mer aggressiv utrikespolitik med stormaktsstatus som mål. Upprustning, isolering, informations- och underrättelsekrig, geopolitiska operationer (som kulminerade med invasionen av Krim), nedmontering av demokratin (bland annat genom att i praktiken göra sig själv till diktator på livstid), osv. Detta har lett till stagnation, vilket knappast är speciellt populärt.

Klart att det är regimen som ligger bakom dessa mord. Jag tror knappast han ringt upp någon och sagt "döda X", men man är ju bra naiv om man tror att det sker utan hans aktiva eller passiva godkännande. Flera mord och mordförsök kan liksom kopplas direkt till rysk underrättelsetjänst. Men du menar att FSB agerar självständigt och att Putin tappat kontrollen över sin egen underrättelsetjänst?

Varför skulle folket vilja att Ryssland invaderar Ukraina och/eller ge sig in i krig mot NATO? Folket har noll att vinna på detta men massor att förlora. Resultatet för Putin skulle sannolikt bli detsamma som för juntan i Argentina efter Falklandskriget.

Master i statsvetenskap med fokus på internationella relationer. Har bland annat studerat Rysslands roll i FN's säkerhetsråd. Vad har du själv för expertis? Och vad är det som är endimensionellt? Putin är en mästerlig politiker som har gjort mer för Ryssland än vad någon enskild ledare gjort för sitt land, förutom möjligen Napoleon några romerska kejsare. Helt klart 2000-talets mest framgångsrika ledare. Det gör inte honom till ett stackars offer för västerländsk propaganda. Han är en diktator för en revisionistisk stat som drömmer om att bli en hegemoni. Något som inte kommer hända, speciellt inte om han ska ge sig på NATO.

Wagner är som de säkerhetsfirmor som USA/EU länder använder för skydd men även rena militära operationer i ex Irak.
Döda legosoldater väcker inga rubriker och regeringarna slipper gråtande mödrar i tidningarna.
Samma med Wagner, de har krigat i Donbass och Syrien och nu senast i Libyen.
Kostar en slant, men Putler slipper dålig publicitet när de dör.
I Syrien så blev de sönderbombade av amerikanskt flyg när de försökte driva bort amerikanska och kurdiska förband från oljefälten.
Men de hade redan tidigare tagit stora förluster mot IS/Fria syriska armén.

MAD-teorin håller starkt än idag. Så länge vi inte får en ny Hitler (alltså, någon som anser att de egna och omvärlden lika gärna kan förintas om man förlorar) eller någon annan galenpanna, så är risken för kärnvapenkrig minimal. Den är dock aldrig 0.

Man ska nog inte underskatta den ryska hänsynslösheten. De räknar med massiva förluster i sin egen civilbefolkning om NATO slår tillbaka, det skulle inte förvåna mig om de använder kärnvapen först.

De tänker inte så mycket på sin egen befolkning..
https://cornucopia.cornubot.se/2021/12/mop-mandag-ryssland-infor-ny-lag-for.html?m=1

Tämligen övertygad om att Ryssland skulle sätta in kärnvapen om de fick stordäng på gränsen i Ukraina med, men kanske inte mot mål bortom fronten direkt...

”Putin kräver att Nato inte utvidgas till forna Sovjetrepubliker som Ukraina och Georgien. Vapen och trupp ska dras tillbaka från Nato-medlemmar som de baltiska staterna och Polen.
Militärt samarbete med alliansfria partnerländer som Sverige och Finland ska stoppas.”

I vårt land bestämmer vi vilka vi vill samarbeta med och inte Putin.

Hitler vägrade låta Tyskland använda stridsgas, så nja, Ryssland vill skrämmas och pressa EU/USA att pressa Ukraina till eftergifter och på så vis så split mellan Ukraina och dess allierade.
Som jag skrivit förut så vet Ryssland att tiden jobbar mot Ryssland. De ryska styrkorna är stora men delvis omoderna, Ryssland släpar efter i modernitet och har svårt att orka hålla volymen uppe och samtidigt spetsen.
Så Ryssland kommer bli globalt svagare allteftersom om inte ekonomin reformeras och tillväxten tar rejäl fart. Det kräver dock ett oberoende rättsväsende och kväst korruption.
Om Ukraina kan utvecklas och fortsätta att reformera sitt samhälle så kommer Ukraina bli starkare efterhand och på lite sikt omöjligt för Ryssland att betvinga med militära medel.

Nej det skulle man inte, inte en chans. Sen har inte Ukraina resurser att ge Ryssland stordäng.

Det är inte 1941 och Stalin styr inte Ryssland, Olofssons analyser är lika värdelösa som vanligt.