Ryssland hotar med krig snart om inte Nato böjer sig för krav-Ny Kubakris?

Är du säker på detta? Vad jag har hört lovade Sovjet att aldrig vara den första att använda kärnvapen medan USA aldrig gjorde några liknande löften. Vilket är fullständigt logiskt. Sovjet hade alltid övertaget i konventionella vapen, åtminstone i Europa som var den arena som räknades, det fanns alltså ingen anledning för Sovjet att göra en konflikt nukleär medan däremot USA i praktiken var tvungna till det för att kunna skydda sina europeiska allierade.

Kuba flyger redan ryska flygplan.
Ryssland har redan en underrättelse bas på Kuba
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lourdes_SIGINT_station
Ryssland överväger att öppna en militärbas på Kuba
https://www.newsweek.com/cold-war-russia-military-base-cuba-us-1195433
Enkel symmetri, borde altså inte vara några problem för Ryssland att acceptera att Ukraina vill gå med i Nato!

Full suveränitet från från Sovjetunionen.

Den amerikanska, brittiska och franska ockupationen upphörde 1949, när Västtyskland blev självständiga. Sovjetunionen vidhöll dock med sin ockupation till 1991, vilket vi t.ex. såg på hur man slog ner lokala strävanden efter självbestämmande i Östtyskland 1953, Ungern 1956, Tjeckoslovakien 1968, Polen 1981 och Baltikum 1989.


Ryssland grundades av vikingar.

Ryssland har konstant hotat sina grannar i hundratals år. Man har t.ex. angripit Polen två gånger under 1900-talet, förvägrat dem politisk självständighet efter andra världskriget och igen 1981, samt efter år 2000 har man flitigt hotat dem, inklusive med kärnvapen.


Hej Rysstroll. Så du menar alltså att din egna (ja eller snarare Putins) påhittade folksrättliga principer, bara gäller i de fall där den gynnar Putins regim.



Du har ju tidigare deklarerat ilegitimiteten i de beslut som Sovjetunionen fattade och då är Kreml och Moskva oviktiga, eftersom det inte är den legitima huvudstaden.

Hela Ukraina är för övrigt historiskt ryskt. Dock inte Moskva. För alla vet att Ryssland lagligt skall styras från Ruserna Kiev.


Japp. Det noterade bl.a. Indierna med PAK-FA, där de noterade att det inte fanns någon möjlighet att ens teoretiskt modernisera flygplanen för att erhålla adekvat radarsignatur, att avioniken var gravt undermålig och motorerna var fel modell och för klena. Att man därtill inte hade fått fram de nya vapen som flygplanet tarvade (för att kunna bära vapen invändigt) gjorde knappast saken bättre.


Du kan t.ex. kolla på de attackflygplan som Sovjetunionen introducerade under 1960-talet. De var snudd på värdelösa för att leverera konventionella vapen (hög hastighet, obefintliga sensorer och mycket låg förmåga att leverera vapen med precision), eftersom de specifikt var framtagna för att leverera kärnvapen, kärnvapen och kärnvapen. Det var på samma sätt med bombflyget, där de flesta bombflygplan var dedikerade bärare av tunga robotar, som kunde ha kärnstridsspets.

Dock inte unikt för Sovjetunionen, utan USA tog t.ex. fram attack och bombflyg som var optimerat för kärnvapen. Detta ändrades dock under 1960-talet (i USA) och 1970-talet (i Sovjetunionen), då nya flygplan dök upp, med god förmåga att även verka med konventionella vapen. T.ex. A-6, A-7, F-4 Phantom och F-111 i USA och Su-24, Su-25 och MiG-27 i Sovjetunionen.

Nej, Kreml (eller för den del washington eller peking) kan inte "förinta världen", inte ens en full kärnvapenutväxling skulle "förinta världen".

Kollaterala skador, depopulation, civilisationen återställd inom 30-50 år, nej, det blir inte "Atomvinter"

Hollywoodfilmer och antikärnvapenaktivister presenterar INTE verkligheten.

Detta är INTE en pro eller kontra Putin fråga, men jag undrar dock, på vilket sätt är Putin "en skallig version av Hitler"???

Hur länge står det Ryska folket ut med Putin innan dom byter ut honom? En annektering av Ukraina kan bli en blodig historia eller en ny relativt oblodig Prag-vår. Hoppas på det senare.

Utveckla?

Nåja, tur att dom då har sådär 1/10 av tillverkningskostnaden av krigsmateriel. Visst är väl Ryssland ett skitland politiskt men man kan ju inte undgå att tycka synd om dom.

Du beskriver det så väl orsaken till varför Ryssland nu är aggressiva. Agendan från Obamas tid att svälta ut Ryssland så dom blir tvungen att anpassa sig till västs politiska system och sälja ut allt, gärna till rika amerikanska demokrater. Det här var helt väntat då Biden tog över makten i USA. Hoppas dom inte glömmer bort Kina nu för blir det konflikt så USA måste brösta upp sig i Europa så passar ju dom på att ta Taiwan som dom anser är deras ö. Trist då jag gillar alla elektroniska prylar för då blir det brist utan dess like.

Det är inte Putin eller det politiska skitsystemet i Ryssland som är väst problem utan det är enbart Ryssarnas naturtillgångar i en värld som börjar få brist. Att köpa från Ryssar känns omöjligt för många trots att det handlas vilt med andra skurkstater som slickar väst i röven.

Det hela är nervryckningar från USA som ser sitt imperium sakta rutta upp då Asien tar över den stora marknaden.

Ja varför inte, jämna allt skit med marken. Det är ändå för många människor på planeten eller hur. Lite tur att vi inte är med i NATO än då och kanske slipper några atombomber så vi kan börja om lite enklare då övriga världen ligger i ruiner.

Alla stora städer och all information vore utslagen, inte längre någon kunskap om hur man återställer världen.

https://www.youtube.com/watch?v=JyECrGp-Sw8

Tycker ryssen har tagit det ganska lugnt efter omständigheterna ändå. Hittills i alla fall...

Om Ryssland hade understött en massa våldsamma extremister som störtat Kanadas valda regering och jagat president Trudeau ur landet och sen installerat en prorysk marionettregering, hade USA då suttit bredvid och rullat tummarna? Knappast.

Lär nog bli "spännande" i Ukraina inom kort. Tycka vad man vill om Putin, men smart kan ingen förneka att han är. Putin känner naturligtvis väl till USA:s svaghet - oviljan att offra soldater - ett faktum som gjorde att Talibanernas trashanksarmé kunde tvinga världens största krigsmakt på flykten.

Ja, att jorden helt skulle gå under vid ett totalt kärnvapenkrig är nog felaktigt.
Även om det inte blir en total atomvinter kan ett kärnvapenkrig ha klimatpåverkan.
”American Geophysical Union in December 2006 found that even a small-scale, regional nuclear war could disrupt the global climate for a decade or more.”

Tror knappast att vi skulle kunna återställa allt på 30-50 år efter ett kärnvapenkrig.
Som exempel så har Irland inte befolkningsmässigt återhämtat sig än efter den stora svälten på 1840-talet.

Till alla som verkligen är intresserade av att få en nyanserad uppfattning om Ryssland rekommenderar jag följande föreläsning av en svensk fd ambassadör i Moskva: https://www.youtube.com/watch?v=Xhu3i0n5yHs.

Till de några fåtal vettiga här inne rekommenderar jag er att ge upp försöken att föra en vettig diskussion med "antiryssarna". Det går inte att föra en meningsfull dialog med personer som likt robotar upprepar massa barnsligheter som ex. Putin är Hitlers avlägsne kusin, Putin vill ta över Världen, Ryssar är onda osv. I grund till detta efterblivna beteende ligger en viss befogat ryssofobi som man dock tycker inte borde vara så stark eftersom senaste kriget var 1819. Det som dock förvärrar denna fobi och gör all diskussion meningslös med svensken är att efter 100 år av socialdemokrati är han/hon inte längre kapabel till eget rationellt tänkande. Det är bara SVT-floskler och propaganda som kommer ur svenskens mun. Indoktrineringen är stark i detta land och de självständigt tänkande individerna utrotningshotade.

Det är av samma anledning som svensken låter sitt eget land gå under. Svensken väntar på klartecken från SVT för att reagera...