Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, hun besitter 18 eller 19 styreverv i hans selskaper, hvis jeg husker noenlunde rett.
Det skulle utgjøre en viss godtgjørelse. I tillegg står han i en personlig krise, som for
normale mennesker skulle tilsi at man trengte sine nærmeste. Da min mor lå på dødsleiet, og
jeg ikke eide nåla i veggen, var det selvsagt ikke noe spørsmål om at min far dekket flyreisen.
Min familie var helt gjennomsnittlig bemidlet.

Men her sitter altså den "sørgende enkemann" og håver inn penger på kraft og børsinvesteringer.
Såvidt jeg forstår går det bedre økonomisk enn noensinne.


Sant å si har vi vel fremdeles til gode å finne noe som setter TH i et positivt lys.

Altså, til og med ham selv har jo ikke gjort noe særlig for å gi et godt inntrykk.
Heller tvert imot, vil jeg påstå. Og det kunne jo strengt tatt være det samme, om
det ikke var for at kona var borte og han var siktet for drap.

Meldingen var fri for emojier. Så hun var kanskje død.

En annen mulighet er at hun fikk TH til å ringe hjem og hun utsatte hytteturen, satte TH's forklaring i søkelyset og minimerte tidsperioden forsvinningen kunne skjedd på for å kunne gi barna alibi.

Passer inn med telefonen lagt på bordet rett etter at TH ringte hjem.

Det kan hende tiden var knapp og hun var i gang med å utføre et plott den dagen. Derfor Ingen bruk av emoij.

Kan hende hun var i livet da hun dro fra S4.

Kanskje derfor hun røk ut av hotelldriften? At TH mente hun ikke genererte nok penger?
Men det var jo mye att og fram på den tiden, de byttet styre og daglige ledere hyppig.
Det forandret seg i 2012 da eks-politi-piloten RD overtok sjefsstolen, og han sitter vel
fortsatt om jeg ikke tar feil.

Jeg leste i dag i et magasin der Michael Winger snakker om drapet.
Han sier at AE ble kidnappet og fraktet til en hytte og tvunget til å signere noen papirer.
Det endte med at AE ble drept i hytta, fraktet ut, og hytta satt i brann.
Han ser også at de driver å samler steiner i fjæra, antakelig for å senke liket.
Jeg skal prøve å få lagt opp den 4-siders artikkelen litt seinere
Dette med den hytta i Skipshellebukta har vært oppe til diskusjon her tidligere. Det ble vel også lagt inn link til en avis der det var bilde av hytta. Noen som har den linken?
Det er jo interessant at Winger sier at hun ble tvunget til å signere et dokument.
Jeg har snakket med to andre klarsynte. Den ene sier at han ser at hun er i vann, og ei dame som sier at hun ser at hun ble fraktet i en sort bag, partert.
Winger skal prøve til sommeren å sende ROV, ubemannet ubåt, for å se om han finner noe.
Beinrestene kan ligge i vann i flere titalls år.
De prøvde med dykkere, men det ble for dypt.
Adressen til det som vi kom fram til måtte være hytta er Sommerveien 13, Drøbak.
Ruinene er tatt bort, og det er satt opp ny hytte der i dag. Man kan se taket på den gamle hytta på historiske foto på 1881.

Jeg må innrømme at jeg syns det blir noe søkt med klarsynte, men jeg klarer ikke helt legge fra meg dette med at AE skulle bli tvunget til å signere et dokument.

Det passer jo inn i store deler av resten av historien hvis vi tar høyde for at motivet var ekteskapskonflikt og AE's eventuelle forsøk på å avslutte ekteskapet.

Jeg ser ikke bort i fra, i et tenkt scenario, at AE enten skulle trues til å bli i ekteskapet, eller signere flere nye papirer som ville stilt henne enda dårligere ved en skilsmisse.

Problemet med dette er jo at uansett om AE skulle bli truet til å bli i ekteskapet, eller truet til å signere papirer, litt på samme måte som ryktene om hvordan hun ble truet med pistol til å signere ektepakt, så ville man fremdeles sittet igjen med en levende AE som kunne fortelle om dette engang i fremtiden.

Men ingen av disse tingene er det jo mulig å få høre AE's versjon av nå, kun det lille hun klarte å formidle til enkelte venner og bekjente opp gjennom årene.

Brukeren Sozzen la inn et innlegg om akkurat dette i går, innlegg #78034.

Nå er jeg blant dem som er nokså skeptisk til folk som kaller seg klarsynt.
Denne hytta i Sommerveien som brant er jo også omtalt tidligere i tråden.
Problemet er bare at den var påsatt som hevn for ett eller annet, man kan
finne avisartikler om dette hvis man googler "hyttebrann" og "Frogn".
Men dato for brannen er jo ellers interessant, det var 05.11.18.

Når det er sagt, så høres det jo besnærende ut at hun skal ha blitt tvunget
til å signere papirer, men nektet. MW sier også at "det var ikke meningen at
hun skulle dø", men at han "føler at hun endte sine dager i den hytta".

La oss nå si da, at det er slik det har skjedd - hun ble ufrivillig fraktet levende
til en hytte for å bli tvunget til å signere papirer. Han sier at "det var sterke
følelser involvert hos både kidnapperne og AE". Hva slags papirer kan dette ha vært?

Sozzen har tidligere i tråden referert til MWs tidligere uttalelser om saken. Da var det snakk
om at AE var bortført av "to menn som snakket et språk AE ikke forstod", og at hun
visstnok skal ha "sett eller hørt noe som ikke måtte bli kjent", og at "noen var veldig
sint på henne for dette". Dette blir ikke referert til i MWs nye artikkel om saken.
MW har tidligere heller ikke nevnt noe om signering av papirer.

En liten kjapp faktaanalyse tilsier at "synet" til MW som gjelder signering av
papirer, har kommet etter at ektepakten ble kjent i media. Også dette med
"sterke følelser" er av nyere dato, igjen etter at ekteskapsproblemene mellom
AE og TH har vært kjent.

Så det kan tyde på at MWs "klarsynthet" baserer seg i stor grad på opplysninger
som er kommet i media. Da velger jeg å ta hans uttalelser med en temmelig stor klype salt.


Ja, og hele opplegget med trusselbrevet og løsepengene blir jo helt meningsløst hvis
det handlet om å true henne til å signere papirer. Det var jo dette brevet og omstendighetene
rundt det som førte til at TH kontaktet politiet, med det påfølgende mediesirkuset som oppsto.
Kryptorigget og den lange planleggingen gir heller ingen mening sett i lys av MWs påstander.

Var det jeg også tenkte. Eller sende et brev eller bruke en telefonkiosk..

Det varierer. I mange tilfeller vil kontantoppgjør fra forsikringsselskap være aktuelt.

Brannårsak må nok ikke være kjent. Forsikringsselskapet må bevise svindel (påtenning i dette tilfellet) for å kunne golde tilbake utbetalingen.

Tja, hvis man leker litt med denne teorien da, så kunne trusselbrevet og det å fortelle og vise AE at det var lagt en plan for hennes forsvinning, om hun ikke gjorde som hun ble bedt om, vært brukt som først og fremst et pressmiddel mot henne, men så døde hun, av en eller annen grunn, og man ble tvunget til å kjøre kidnappingsnarrativet utad også, som forklaring på forsvinningen.

Men jeg syns det rimer dårlig med alt det som tyder på at hun mest sannsynlig ikke forlot S4 levende, og det ville ikke engang passet i et "kidnapping-som-gikk-galt"-scenario, hvis meningen var å ta AE og skremme henne til enten det ene eller det andre.

Det varierer fra sak til sak