Citat:
Ursprungligen postat av
KaiserSoza
Nej, det var det inte....han ville inte bli förknippad med det alls
Newton never never wanted gravity as a force to be associated with himself.
En idiot misstolkar ett geni. Inte första gången och inte sista gången. Brevet handlar om ett något som nu kallas Bentleys paradox. Bentley ifrågasatte Newtons gravitationsteori med att "om massa dras mot massa, varför ramlar inte alla stjärnor och planeter in i varandra?". En helt logisk fråga som inte ens Newton hade ett svar på. Han kunde inte ens bevisa att gravitation hade en oändlig räckvidd. Man kunde bara observera att planeterna rörde sig
som om gravitationen var oändlig. De rörde sig enligt Newtons rörelselagar som han
väldigt mycket ville ha creds för. Men en osynlig kraft med oändlig räckvidd? Newton gav tillslut creds för den, helt enkelt, till Gud. Det var det bästa han kunde komma på då. Det borde inte vara svårt att förstå att en religiös man som Newton inte ville se sig bättre än Gud.
Bentley hade beskrivit The Big Crunch, en kosmologisk modell som inte ens fanns på den tiden, som sedan motbevisats men som surrar omkring än idag. Hubble bevisade att universum expanderar och senare studier har visat att universums expansion accelererar.
Ännu en massiv fail från plattskalleland. Tydlig brist på läsförståelse från din sida. Tragiskt... Om du brytt dig om att läsa Newtons brev i sin helhet så hade du i första paragrafen sett hur Bentley och Newton går igenom jordbanans radie (orbis magnus), något som uppmätts experimentellt av några av den tidens största vetenskapsmän. De får siffor från 7000 jorddiametrar och 21000 jorddiametrar. Riktig siffra = 11740 jorddiametrar. Plattskalle siffra = 0,5 jorddiametrar. Hur kommer det sig att ingen ens kommit nära plattskallesiffran? Istället blir det alltid en siffra över eller under 11740.
Citat:
Ursprungligen postat av Isaac Newton
Because you desire speed I'l answer your letter with what brevity I can. In the six positions you lay down in the beginning of your Letter I agree with you. Your assuming the Orbis magnus 7000 diameters of the earth wide implies the Sun's horizontal Parallax to be half a minute. fflamsteed & Cassini have of late observed it to be but about 10″, & thus the Orbis magnus must be 21000 or in a rounder number 20000 diameters of the earth wide. Either assumption will do well & I think it not worth your while to alter your numbers.
