Skandiamannen

Det nämndes bl.a. i den första Rapportsändningen under natten (se här 00:30 in i klippet):
https://youtu.be/ijogMH-YDxA?t=30

Poängen var att belysa att jag tror att alla inte riktigt är medvetna om vad de gör, men visst är det olika förhållanden för varje situation, och i ett mordfall har det förstås betydelse vad man säger.

Ytterligare svagheter i den redan svaga teorin.
Vad vet han som flyende GM?
Att hon är träffad? Det kan han knappast tro eller veta.

Knappast bra att ljuga om han hon står upp och lever om han nu skulle veta att hon blivit träffad.
GM måste klart vara inne på en miss då hon inte visar sig träffad eller faller till marken. Skulle han se kulhålen i rocken? Knappast!

Nej, håller med. Lögnerna går inte ihop.

Om du hänger med så har din GM redan ljugit om att Lisbeth lever och står upp.
Men i ditt fall så trollar vi enkelt bort Henrys uppgifter.
Voila!

Tycket det är svårt att säga något om det.
Mötet med han som springer på trottoaren har hon inte så många detaljer kring. Någon försöker få ned något i en väska som förmodligen inte är en handledsväska eftersom hon inte såg någon rem.

Vad säger du själv?

En man i rock med eventuellt en handledsväska och liknande längd som SE. Tja, att utesluta honom känns fel. Speciellt eftersom att han enligt vissa uppgifter sagt till kollegor att han sprungit på DBG. Fast naturligtvis långt ifrån att vara något bevis. Som det mesta så är jag kluven...

En sak jag tänkt på är att han kanske trycker ner revolvern i (ursäkta uttrycket) bögslungan och accepterar att handtaget på revolvern sticker ut och själva krånglet med bögslungan handlar om att försöka få upp blixtlåset så långt som möjligt. Men han är fullt medveten om att hela inte går i.

I så fall uppstår frågan: varför hade han inte en mer ändamålsenlig väska?

Denna fråga blir ännu mer relevant om han har haft revolvern med sig sena kvällar i självförsvarssyfte. Han borde då ha haft en bättre passande väska till den, som är mer funktionell.

Intressanta funderingar som vi tyvärr inte kan få något svar på. Kanske att han stoppade i glasögonen/kepsen i handledsväskan?

Att han hade sett Lisbeth kanske. Men det finns väl inga uppgifter om att SE har nämnt till väktarna att Lisbeth skulle ha berättat att hon var träffad, eller att hon skulle ha pratat med SE överhuvudtaget. Det här med att Lisbeth var träffad var något som SE kunde berätta först dagen efter när han intervjuades av SvD och Aftenposten, dvs. när det redan var allmänt känt via TV-nyheterna. Detsamma gäller för SE:s prat om att han själv skulle ha sett "mannen i mörkblå täckjacka" som det berättades om på nyheterna under natten. Ingenting av det här verkar alltså SE ha nämnt till väktarna när han kommer tillbaka in till Skandia på mordkvällen.

Ja, det är ju möjligt att kepsen fastnat i blixtlåset och vapnet är i rockens innerficka.

För mig råder det inga som helst tvivel på att alla uppgifter du nämner är hämtade från media. Fullständigt absurda uppgifter.

Stämmer, SE nämnde inte med ett ord att han pratat med självaste statsministerfrun. Han verkade tämligen ointresserad av mordet (bortsett från "chocken") och tog bussen(?) hem i stället för förnyade(?) försök att få delge polisen det han sett. Han tyckte ju senare att han satt inne med viktiga pusselbitar.