Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hur mycket var känt genom media om vapen och ammunition då BJ skickade brevet den 8-9 Mars 1986?
Kulorna var hittade redan närmsta dagarna väl? Så man visste att det var just 2 skott avlossade?
Men vissta men att det var metal-p kultyp? Eller S&W Magnum revolver?
Hans Holmers klassiska presskonferens i TV där han håller upp 2 revolvrar var ju först den 31 Mars?
BJ verkar ju veta ganska mycket om vapen, och kanske hade kontakter som visste mer än vad som sagts i media?

Annars är det ju anmärkningsvärt att han skickar 'exakt' samma ammunition:
"stötbottenmärkning W.W 357 SUPER MAGNUM"
och även ansträngt sig att stålulls-borsta bort slagmärke etc...

Media rapporterade den 3 mars att det handlade om en 357 Magnum så att han skickade ett par tomhylsor den 8 mars ligger väl rätt bra på tidsaxeln för att knäppgöken skulle kunna agerat på detta sätt. Självklart kunde polisen avföra den här kufen på ett tidigt stadium från utredningen.

Nu väntar vi bara på GW's uttalande i frågan och sedan kan vi lägga det till handlingarna.

Mycket intressant gubbe denne Bengt:

- Påstår sig ha alibi men alibi nekar
- Hade en sådan aktuell pistol
- Pistolen är nog en av få av denna typ som inte provskjutits
- Var ofta i Stockholm och rörde sig i de aktuella trakterna
- Kan förmodas att han alltid bar på sin ögonsten Magnumrevolvern
- Hatade Palme mer än allt på denna jord verkar det som

Jag har alltid undrat hur någon skulle ha kunna planera mordet då paret Palme bara promenerade helt random. Men kanske var det bara en 40-åring knäppgök som Bengt som hatade Palme mer än något annat som råkade springa på Palme på kvällen, med en laddad Magnum innanför rocken?

Håller helt med om att det är tjänstefel av åklagaren att inte öppna upp utredningen på nytt för att åtminstone försöka gå till botten med denna historien en gång för alla och förhöra B.J. Vem vet vad som hade framkommit i förhör? Bengt har bekräftat att det var han som skrev brevet, och sedan i nästa andetag tagit tillbaka erkännandet han gjorde i det. Att hans alibi inte håller måttet är högst anmärkningsvärt, då det i så fall skulle innebära att han potentiellt hade kunnat befinna sig i huvudstaden den aktuella kvällen.

Även om B.J. inte är skyldig till mordet så finns det en rad frågetecken kring honom och denna historia som polisiärt borde utredas.

Men ack nej. Det kommer inte hända ett jota mer kring detta från rättsväsendets sida. De har lagt ner all energi på att utpeka en död person som inte kan försvara sig som gärningsman, till synes enbart för att officiellt kunna stänga ner utredningen.

Vad har du för belägg för det fetade?

Nekar hon verkligen alibi om hon säger hon inte minns?

Det var en revolver

Var han ofta i Stockholm?

Varför skulle han alltid bära den om den var hans ögonsten? Enklaste sättet bli av med sitt vapen är att gå runt med det på offentlig plats.

En poäng med att använda revolver är att man inte lämnar tomhylsor på platsen, är det då inte kontraproduktivt att skicka in dessa (till Kjell-Olof/polisen)?

Det rapporterades i pressen 3 mars att mordammunitionen var Winchester .357 Magnum Metal Piercing.

Den märkning på inskickade patronhylsor som anges torde gälla ammunition av typen Super-X, som är ett varumärke Winchester använder för många olika typer av ammunition. Det fanns även flera typer av Super-X till .357 Magnum. Den mycket ovanliga Metal Piercing var en, men det framgår inte av märkningen. En märkning "357 2P" hade dock inneburit Metal Piercing. Dock lär väl inte hylsor märkas så.

Kan återigen påminna om att Winchester Metal Piercing aldrig sålts lös för hemladdning, enligt uppgift från Winchester. De två tomhylsor som skickades in bedömdes ha varit handladdade. Även i artikeln talas om hemladdning och inköpta hylsor för detta ändamål.

Inskickat material kan alltså inte ha använts vid mordet, av allt att döma.

Dock kan ju någon udda person ha snappat upp att det vid mordet användes Winchester .357 M. Och råkat ha såna hylsor hemma från en USA-resa.

om allt det du skriver stämmer kan han avskrivas helt. bortsett från möjligheten att de inskickade hylsorna felaktigt bedömts som handladdade

Eller att han sände in ett par andra tomhylsor.

Men det förutsätter att man vet exakt vilken typ av patron som BJ skickade in tillsammans med brevet.

Om man med teknisk bevisning kan säga att hans tomhylsor omöjligt kan ha använts vid mordet så är det absolut en sak men det kan vi inte helt säkert veta, eller har jag missat ngt?

Såpass, det var intressant.
Vet du ungefär vilken tidpunkt han fick kallelsen/provskjutning skedde?
Kan gärna vänta på svar om du ev. möter släktingen i jul.
Vet du om släktingen tidigare bott i Stockholm, eller har haft andra kopplingar till området?
Fanns runt 800 .357-magnumrevolvrar i Stockholm 1986, i hela Sverige runt 7-8000. Mig veterligen provsköts Stockholmsrevolvrarna 1990-1991, eventuellt kan ett antal revolvrar ha provskjutits redan 1986.