Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

För mig förefaller det bakvänt att fundera över vem som kan ha skapat något innan man ens visat att det faktiskt har skapats av någon.

Ungefär som att undra över vem som skapat en kruka med guld och placerat den vid regnbågens ände innan man ens verifierat det faktiskt finns en kruka med guld vid regnbågens ände.

Men det kan ju faktiskt finnas en Gud utan att universum har skapats, fast då skulle denna Gud inte vara universums skapare, utan kanske bara skaparen av livsgnistan. En sådan "Gud" är enklare att tänka sig, men det är inte vad Bibeln påstår.

Vad exakt var det som du inte begrep i det jag skrev?
Begriper du inte att Bibeln säger att du kan förstå Guds existens genom att se på skapelsen? Var det för avancerat?

Tänkte mer att först bevisa en gud existerar som inte nödvändigtvis är skaparen av universum eller bibelns Gud heller utan bara en Gud. Sen om de kan visa att denna Gud också skapade universum. Om de kan de så bevisar de I samma stund att universum är skapat.
Jag har inte jättestora förhoppningar om en ser hur det går än så länge.

Så här är det: Någon tror det finns en gud, andra tror det INTE finns en gud.
Båda parter har sin tro,-ja det handlar faktiskt om att tro för båda parter, men bara den ena parten är tvungen att lägga fram något som liknar vetenskapliga bevis för sin tro, bevis som den andra parten aldrig hade som avsikt att acceptera om så skulle hända.
Så om den som tror det finns en gud är tvungen att bevisa, så är den som inte tror det finns en gud också tvungen att göra det samma, eller hur är det?

Så här är det: Någon tror det finns en gud, andra tror det INTE finns en gud.
Båda parter har sin tro,-ja det handlar faktiskt om att tro för båda parter, men bara den ena parten är tvungen att lägga fram något som liknar vetenskapliga bevis för sin tro, bevis som den andra parten aldrig hade som avsikt att acceptera om så skulle hända.
Så om den som tror det finns en gud är tvungen att bevisa, så är den som inte tror det finns en gud också tvungen att göra det samma, eller hur är det?

”Såhär är det”… det får åtminstonde mig att spetsa öronen när det kommer från en person som påstår att det finns vätgasatomer

Då är du alltså emot skapandet av hypoteser inom vetenskapen?
Det är vad ditt resonemang leder till.

Naturligtvis vet jag att du inte ser det riktigt på det viset. Eftersom man i alla vetenskap idag bara godkänner hypoteser i termer av naturliga orsaker enligt extrapoleringsprincipen så är det du egentligen säger att det bara är alla hypoteser inom det naturalistiska paradigmet som kan vara sanna.
Det du menar är att det är alla andra kan-scenarios som är meningslösa.
Så Bibeln kan inte VISAS ha fel. Den är felaktig punkt! Därför att du och andra säger det.

Det är DET du så förtvivlat vill få mig att förstå. Eller hur?

Så de som vill att du ska nå Gud är problemet?

Du kan se på allt. Titta ut genom fönstret och var lite ödmjuk.

Ur romarbrevet kap 1 19-20

Det man kan veta om Gud är uppenbart bland dem, Gud har ju uppenbarat det för dem.
Ända från världens skapelse ses och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur genom de verk som han har skapat. Därför är de utan ursäkt.

Du får tycka Gud är konstig, och han kommer inte tvinga dig att tycka om honom.
Men Gud är skaparen, inte du. Hans spelregler gäller oavsett om du blir provocerad av dem.

Det gör inget att du inte är övertygad.
Bibeln säger att de flesta väljer fel väg ändå, så det stämmer bra tycker jag.
Däremot så kan jag tycka synd om er på ett sätt och önska att ni kunde ödmjuka er men å andra sidan är det som väntar er precis det ni förtjänar med all den hånfullhet och hat ni bär på.
Tyckte det var mycket talande när någon av er skrev att han hellre brann för evigt i helvetet än hade något med Bibelns Gud att göra.