Fem skånska syskon hölls isolerade från omvärlden

Eftersom jag näppeligen kan ta del av källmaterialet till boken -varken pga access eller pga tid- så måste jag ju helt och hållet förlita mig på den författade texten. Då blir det ju jätteviktigt att mer exakt veta vilka författarna är och deras motiv. De kan ju tex citerar fel, valt att vantolka, har bestämt sig för vinkel redan från början, vara köpta, etc. Om dessa författare vet jag nada och en snabb googling gör mig inte precis mer försäkrad om deras kompetens och förmågor.

Detta var det dummaste jag hört.
Skulle föräldrarna ha blivit felaktigt behandlade, menar du?
För att det utkommit en bok om det..
Märkligt att det inte är så som samhället ser det, särskilt inte de lagar och regler vi har. Ystadsfamiljen har vanvårdat sina barn. Det är skrämmande att lita blint på vad som står i en bok..
Föräldrarna kunde inte uppvisa några konkreta bevis för sina påståenden och resor, undervisning, jobb eller ej.
Riktig missär och dysfunktionell familj.
Barnen är väl fortfarande omhändertagna? De äldsta som "har ett val" söker sog väl tillbaks, då de inte vet bättre. Manipulation.

”mer exakt veta vilka författarna är och deras motiv.”
Det framgår av texten i boken. De redovisar vem de är och deras motiv.

”inte precis mer försäkrad om deras kompetens och förmågor.” Kompetens och förmågor ser du ju när du läser texten! Då blir det väldigt tydligt, i båda riktningarna.

”De kan ju tex citerar fel, valt att vantolka, har bestämt sig för vinkel redan från början, vara köpta, etc.” Om du inte vågar lita på ditt eget omdöme, då kan du ju aldrig läsa någon text, utan att skita på dig.

Ja din känsla och din övertygelse är inget vi vare sig kan disputera eller ifrågasätta. Men din intelligens och läsförmåga kan vi kanske inte påverka, men väl ifrågasätta. Läser man boken framgår det att föräldrarna hoppade av projektet! Så det är inte deras röst vi hör i texten.

”De är kränkta”
Skulle inte du vara kränkt om dina fyra barn togs bort på tvivelaktiga grunder? Jag skulle kämpa tills hajtänderna var nedslitna till roten.

Offtopic, men hajar byter hela tiden ut sina tänder och gällande familjens barn, så var det väl 5 om jag inte minns fel?
Om grunderna var så tvivelaktiga så undrar jag över vart barnen är idag?

Antingen är du idioti eller så spelar du dum. Alla kan ljuga och fabulera. Till och med SVT. Men jag ser sannolikheten för att SVT ska föra tittarna bakom ljuset som mycket liten i jämförelse med två okända skribenter som ger ur bok på eget förlag.
SVT känner jag. Dessa två inte alls. Samtidigt som ärendet är sprängstoff.

Nej jag är varken idiot eller dum. I vart fall efter egen utsaga. Och om jag skall värdera SVTs och okända skribenters trovärdighet, så finns det bara två sätt:
1. Lyssna läsa till vad de säger
2. Använda min egen intelligens och omdömesförmåga till att fälla avgörandet

Ja ärendet är absolut sprängstoff! Desto viktigare att vi behandlar det med öppna, kanske vidöppna ögon och sinnen

Offtopic, men hajar byter hela tiden ut sina tänder och gällande familjens barn, så var det väl 5 om jag inte minns fel?
Om grunderna var så tvivelaktiga så undrar jag över vart barnen är idag?

Eftersom jag näppeligen kan ta del av källmaterialet till boken -varken pga access eller pga tid- så måste jag ju helt och hållet förlita mig på den författade texten. Då blir det ju jätteviktigt att mer exakt veta vilka författarna är och deras motiv. De kan ju tex citerar fel, valt att vantolka, har bestämt sig för vinkel redan från början, vara köpta, etc. Om dessa författare vet jag nada och en snabb googling gör mig inte precis mer försäkrad om deras kompetens och förmågor.

Det förstår du väl att du inte kan lita på nått bara för att det finns mellan pärmar och låter fint formulerat och med ”citat”. Jag förstår inte hur man kan ha en sådan naiv inställning till det tryckta ordet.

”helt och hållet förlita mig på den författade texten. Då blir det ju jätteviktigt att mer exakt veta vilka författarna är och deras motiv”
Du kan ju vända på kuttingen och värdera textens logik och integritet och först därefter vid behov granska skribenterna?

Man litar aldrig på något i media. Man värderar! I min värld (forskarutbildad) vinner alltid den med de mest blytunga argumenten. Citat och referenser hjälper oss att visa att andra tänkt likartat. Det tryckta ordet är bäst, då det är enklare att manipulera folk med film och video.