Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Att han kanske identifierades och avskrevs tidigt kan mycket väl stämma. Han var ju långt innan Palmemordet känd som rättshaverist. Jag skrev själv att jag trodde det var nonsens att polisen inte lyckats identifiera honom. Det finns ju en risk att han avskrevs just för det. "Det är ju den där kufen som tjatar om vägsalt". Och att polisen därför gjorde misstaget att skita i att han hade ett registrerat vapen av rätt typ.

Bj verkar inte gilla polisen

https://m.youtube.com/watch?v=6aIVJ5xpsWI

Om jag fattat det rätt så hade polisen hans vapen i beslag under en tid. Däremot kunde dom tidigt avfärda honom som gärningsman utan att ens behöva provskjuta hans revolver. Naturligtvis har alla omstarter av utredningen kommit fram till samma resultat och det är därför ingen vill ta upp detta "snedspår" igen.

Bj verkar inte gilla polisen


https://m.youtube.com/watch?v=6aIVJ5xpsWI

Det är ju busenkelt att hitta mannen i dagens digitaliserade värld, medan det säkert krävdes mer arbete 1986. Under resans gång borde dock utredarna ha identifierat honom.

Anledningen till att spaningsuppslaget slås upp på det här sättet är väl knappast för att BJ framstår som trolig gärningsman. Det hela handlar snarare om att det rör sig om en nu levande person och att det är möjligt att vidta en rad utredningsåtgärder. Men då krävs det förstås att förundersökningen återupptas. Det är egentligen det som är huvudpoängen, inte uppslaget i sig självt.

Troligen kommer media av samma skäl lyfta fram olika spår med jämna mellanrum framöver. Till slut lär trycket helt enkelt bli för stort på rättssamhället och då återstår inget annat än att öppna utredningen på nytt. Men gärna då utan Krister Petersson som förundersökningsledare.

Vet vi var BJ växte upp? Var har han bott i livet (särskilt under 1980-talet)? Hans dialekt är inte Haninge direkt...

Vet vi var BJ växte upp? Var har han bott i livet (särskilt under 1980-talet)? Hans dialekt är inte Haninge direkt...