Citat:
Ursprungligen postat av
Kvastfeningen
Att den furinsekvensen inte hittats av en hel forskarvärld i ett enda av hundratusentals kända virus är det väl det största frågetecknet angående om och hur det är skapat i ett labb. Eller finns det hemliga virus som bara kineserna i Wuhan känner till?
Många tror väl att detta är ett bevis för motsatsen.
Den första som visade att det fanns dessa furinsekvenser är Yan som skrev det i sin rapport. Hon har till och med skrivit ned hela sekvensen i sin rapport. Den finns inte i kända virusstammar för att den just är designad.
Du har både anslagsbeslut och nu denna läcka som visar att NIH, WHO, DARPA och många fler var inblandade i forskningen.
Citat:
Vad vet jag men det verkar som det är långt ifrån all expertis som är lika övertygade som du och din kompis Methos om labbteorin.
Angående "läckan" varför kan man inte läsa om den över huvud taget i några respekterade websidor typ the Lancet eller liknande?
Om det är så lätt att fastslå att viruset kommer från labbet som du påstår är det lite förvånande att inte tusentals forskare och virologer protesterar och skriver om det.
Nu är det som sådant att den vetenskapliga cirkusen är självsanerande och styrd av intern citeringsranking. Det är viktigare för en forskare att bli citerad i flest rapporter än att skriva kvalitativa avhandlingar. De forskare som anser sig vara ledande forskare på området är ofta de som gör peer-review och andra granskningar av skrivna rapporter. Denna procedur bör man ha märkt av och framför allt lärt sig vid sin första C-uppsats.
Nu är det som sådant att EHA, WHO och NIH sitter på de "ledande forskarna" när det gäller forskningen på Coronaviridae, viriologi och epidemiologi. Det var just de ledande forskarna som fick anslagen att göra denna GoF på SARS-virus. Det var även de ledande forskarna som blev satta att inspektera Kina och dess labb. De inspekterade med andra ord sig själva.
När mindre respekterade forskare kommer med nya rön måste dessa godkännas av dessa "peer-reviewers". Att få goda ord av dessa forskare är således A-O för sin forskarkarriär inom området. Forskarna gör allt för att inte få negativ publicitet från dessa "ledande forskare" och således sticker de inte ut hakan i onödan.
Magasin som The Lancet, Science, Nature etc. är styrda av just en samling av dessa ledande forskare på ämnet. Magasinens redaktion förlitar sig på denna grupps goda omdöme och publicerar bara saker som är godkända av denna grupp forskare. Därför når inte kritiker fram.
Det var just det som hände i det här fallet: Kina upptäckte snabbt att folk insjuknar i närheten av deras LVL4-lab. Enligt Yan Research – An Independent Research Teams tredje studie (en replik mot kritiken de fick på studie 1 och 2) sattes virologen Li-Meng Yan av CCP att utreda vad som pågick; samla prover och utreda om det fanns en läcka. Hennes team kom fram till att det facto var så att CCPs militära forskargren hade viruset i labbet och hade forskat på viruset. Detta är i sig inte ovanligt, detta händer även i USA och faktiskt även här i Sverige. Det är "normalt" att den civila smittskyddsmyndigheten inte vet vad dess militära motsvarighet håller på med. Hon gjorde en detaljerad analys av viruset och processen kring GoF, vilket hon publicerade inför sin ledande forskargrupp. Hennes ledande forskargrupp, däribland Sheng-Li och Fan gillade inte var de såg och varnade henne för den "röda linjen", dvs att korsa CCP. När Yan tystades ned publicerade hon ändå sina fynd då hon ansåg att övriga forskarvärlden behövde veta vilka faror som kom att hota omvärlden. Ingen av de stora magasinen ville ta i hennes arbete då Sheng-Li hade lagt locket på. Därför publicerade hon på Zoondo som en alternativ väg.
Enligt över 20 000 mail kan vi sedan läsa hur EHA, med Darszak i spetsen, reagerar på Yans publicering. Han mobiliserar en grupp ledande forskare, däribland han själv, Sheng-Li, Fan och Baric. Enligt mailkonversationerna började de att forma dessa "peer-review" på artikeln för att totalt skjuta ned artiklarna och Yan-teamets rykte.
Vetenskapens självsanering var igång och en grupp ledande forskare, många utan någon som helst utbildning i virologi eller på Coronaforskningen publicerade ett antal kritiska artiklar som "granskade" Yans rapporter. Bara det att ingen av dessa artiklar säger något av substans eftersom att ingen av kritikerna är experter på forskningen Yan utförde. Det för att de ledande forskarna gjorde allt för att inte förknippa kritikerna med Darszak.
Kritikerna, däribland Rasmussen, lyckades med konststycket att halvt erkänna att de faktiskt sysslar med GoF på SARS:
"A favorite version of the laboratory-origin stories relies on the fact that SARS-CoV-2 was engineered for gain-of-function studies that were also previously performed with bat SARS-like coronaviruses to understand cross-species transmission risk (Nat. Med. 21, 1508–1513; 2015). The irony is that those gain-of-function studies provided valuable information about the biology of SARS-CoV-2"
och
"In April 2020, we witnessed firsthand how misinformation about the virus’ origins can destroy research when President Trump ordered the National Institutes of Health to strip the EcoHealth Alliance of a grant that involved close collaboration with researchers at the Wuhan Institute of Virology. The NIH justified the cancellation by saying the research, which investigated bat SARS-like coronaviruses circulating in China and zoonotic spillover, did not align with NIH priorities, which strains credulity. "
https://www.nature.com/articles/s41591-020-01205-5
Så, det är inte helt ovanligt att forskare tystas ned av sin ledande grupp och det är heller inte ovanligt att läkare och myndighetspersoner inom t.ex. FHM går på vad EHA säger och gör. För FHM är EHA den ledande expertisen på ämnet.
