Citat:
Ursprungligen postat av
knark-kungen
Nu måste vi reda ut det här, kan man verkligen tjäna så lite som Rask gör utan att förlora vårdnaden om barnen?
Någon lag måste han bryta mot, jag menar: någon myndighet måste väl gå in när farsan inte kan försörja barnen? Det här är en skandal för sjutton.
Alex säger att barnens vänner ofta är över, sitter dom 8 ungar och trängs i fyllecellen då? Varför skaffar dom inte ett attefallshus på tomten? Då kan han som snart är tonåring åtminstone få lite privacy..
Han "bryter" mot bestämmelser i föräldrabalken. Men det är inte straffsanktionerat, det är inte heller något som automatiskt leder till att man blir fråntagen vårdnaden.
Det finns väldigt mycket mera dysfunktionella förhållanden där en förälder får behålla vårdnaden. Det beror helt enkelt på att det är väldigt ingripande att ta ett barn från föräldern. Även om barnet inte växer upp med exceptionella förhållanden är det värre att rycka från dem från sin trygghet. Det ska till extremfall där en förälder i stort sett inte ens kan ta hand om sig själv p.g.a missbruk och/eller att det förekommer våld i hemmet. Då kan barnet bli omhändertaget enligt LVU. Där är inte Rasken.
Med det sagt så är det inte helt oproblematiskt för Baronen hur han förhåller sig till sitt föräldraansvar. Skulle T och Baronen hamna i en vårdnadstvist är förstås Baronens försörjningsmöjligheter väsentliga, och som det ser ut idag så skulle det vara till last för Baronen. Utöver att kvinnor nästan alltid vinner i vårdnadstvister, även när pappan är bra. I det här fallet finns det faktiskt saker som är objektivt dåliga i Baronens föräldraskap vilket skulle kunna ge T ensam vårdnad om barnen.
Framtiden ser ljus ut!
