Citat:
Ursprungligen postat av
Kontemplikt
Var har jag sagt att jag objektivt kan bevisa att Bibeln är sann?
Vad får får du ut av att argumentera denna halmgubbe?
Appropå halmgubbar, när skrev jag det?
Citat:
(Ovanstående kommer du antagligen deka upp I två separata svar)
Gråt mer.
Citat:
Hur vet du att berättelsen om Noa är en saga?
1. För att den är en knockoff. Upprepning av äldre myter.
2. För att den är så osannolik att man måste vara ett barn för att tro den.
3. För att det krävs magi.
Citat:
Och nej, man måste inte tro att alla påståenden är sanna. Tex menar jag att man inte måste anta att sanningen nås endast genom att tro att naturalismen är sann.
Nu förstår du ju alltså igen inte argumentet plus att du fortsätter kritisera naturalismen helt utan att förklara vad som finns utöver naturalismen.
Citat:
Och det är ju detta ifrågasättande du har så svårt att acceptera och med religiös övertygelse och nit protesterar mot med helt ologiska resonemang.
Det är inte ologiska resonemang bara för att du inte förstår.
Jag hade förklarat mer åt dig och fortsatt skriva liknelser för att du ska fatta men jag inser att det är pärlor för svin och fullständigt meningslöst att ens försöka.
