Citat:
Ursprungligen postat av
S.Y-Sophie
Varje användare här som kommer med ett pastt bör i min mening kunna backa upp deras påståenden. Det är inte så svårt att rippa en video och länka till och säga vart han sagt det som man påstår att han har sagt. Att dokumentera dessa uttalanden bör ju ligga i intresse för samtliga användare som skriver i tråden för att den på något sätt skall ses som trovärdig.
Om inte blir det bara massa oseriöst svammel och tvetydigheter.
När har jag skrivit positivt om Rask? Vet inte riktigt varför du verkar tro att jag försvarar honom.
Om du vill profilera olika användare och deras eventuella beteende n så kanske det är bättre att ta det i PM eller i en tråd typ Psykologi. Känns inte riktigt som att det hör hemma här.
Jag vet inte vad du skrev men du kan ju gå tillbaka och hitta den sidan där du skrev nånting innan jag skrev mitt om parasociala förhållanden.
Klart att man alltid har ett ansvar att kolla bevisen så att man inte blir som Rask som bevisat att han är så puckad att han kan göra videos om att nån är en våldtäktsman för att sen ta ner videon och förneka att den nånsin har funnits eftersom offret fick mord-FÖRSÖK riktat mot sig vilket då gjorde det lite allvarligt eftersom karman börjar ju jaga Rask om han lägger upp videon som nästan fick en annan människa mördad.. vilket betyder att det byggs en karma-skuld som Rask ska betala tillbaka genom att uppleva nånting som är liknande mordförsök.
Det är så karman fungerar lixom vill man inte få skit så ska man fan inte ge skit heller.
Rask är dock så pass lortig att han går in på internet och försöker gasljusa främlingar genom att hävda att han aldrig laddade upp nån video om att Joz är våldtäktsman.
När man är för barnslig för att erkänna sina misstag i livet att man tillslut börjar hävda att misstagen aldrig hände och att alla som kommer ihåg misstagen är mentalt störda och har minnen som inte är från verkliga händelser.. vilket är ungefär vad Rask tycker om folk som skriver i den här tråden lol.