2021-12-11, 23:39
  #37
Medlem
freeriderXIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av onopono

FDR var först och främst anglofil (som merparten av New Englands WASP's) och ville därför hjälpa 'moderlandet' (UK) att vinna kriget.




Roosevelt var kryptojude kan man säga han var inte så öppen med det av förklarliga skäl. Hans förfäder på Delanosidan gjorde bland annat en hacka på opiumhandeln med Kina.
Rooseveltsidan har nederländsk bakgrund men i Nederländerna så är Roosevelt ett typiskt judiskt efternamn på tyska Rosenfeld.


Citat:
Länk till hela artikeln


FDR was not only a traitor to America for allowing Japan to freely attack us on December 7, 1941 and a big time socialist liberal, but was also Jewish. Oh, yes he was. He even admitted it to a few reporters and his genealogy confirms it (below). He may not have been a practicing Jew and almost always kept quiet about it, but he was indeed Jewish. Great grandfather Isaac Roosevelt founded the Bank of New York and FDR’s maternal grandfather, Warren Delano II (Jewish too), made his fortune in the Sassoon drug running empire — the British Jew oligarchy behind the Opium Wars in China. The Sassoons were also closely associated with the Rothschilds.

“President Roosevelt knows well enough that his ancestors were Jewish. I heard Theodore Roosevelt [his distant cousin] state twice that his ancestors were Jewish. Once was to me when I asked him about it after he had made a pleasing euphemistic statement in a speech to a Jewish gathering.”

– Chase Osborn, former governor of Michigan

FDR was born into the International, Globalist Banking class and Zionist cabal some disingenuously call for “PC” reasons, the “Illuminati” — the real hidden hand that owns the Federal Reserve in America, the Bank of England and your White butt.



Citat:
Länk


Besides the Jew blood running through him, or because of it, he was a spoiled rich brat since the day he was born. In 1921, a Senate subcommittee concluded he lied to a Naval Court of Inquiry over his role entrapping homosexual sailors (not that I care about gays). It was also an open secret on Wall Street that he was a player in running stock gambits called “floats.” When he finally went into politics, FDR was financed secretly by rich Jews of all kinds. Both him and his probable lezbo wife and distant cousin, Eleanor, surrounded themselves with lefty, intellectual Jews, not only as governor of New York, but as president appointed 73 Socialist and Zionist Jews to high-level positions.

To this day, the Globalist Jew minions in the government and media still protect FDR’s image in the public’s eye. Why would you think they still keep many Pearl Harbor WWII documents classified even to this day? Why do you never see any documentaries on the “History” Channel about any revelations contrary to the accepted version (except poohed-poohed away as “conspiracy theory”)? Hell, even Randolph Hearst was in cahoots with FDR, with the president employing his kids in government (the Hearst corporation still has a large stake in the History Channel today).
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2021-12-11 kl. 23:43.
Citera
2021-12-12, 04:37
  #38
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av freeriderXII
Roosevelt var kryptojude kan man säga han var inte så öppen med det av förklarliga skäl.

Rooseveltsidan har nederländsk bakgrund men i Nederländerna så är Roosevelt ett typiskt judiskt efternamn på tyska Rosenfeld.
Intressant. Ska kolla vidare.

Citat:
Hans förfäder på Delanosidan gjorde bland annat en hacka på opiumhandeln med Kina.
Jo, det kände jag till. Nästan alla New England's blue bloods (old money) blev stenrika på opiumhandeln på Kina. Precis som deras likar i England. Det var vinsterna från knarkhandeln som möjliggjorde den industriella revolutionen, först i England och lite senare även i USA.

Att judar var inblandade i den handeln, precis som i slavhandeln på Afrika är inget konstigt, givet deras roll som finansiärer och handelsmän.
__________________
Senast redigerad av onopono 2021-12-12 kl. 04:41.
Citera
2021-12-12, 22:29
  #39
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Valet att direkt inleda förhandlingar som ledde till det som ändå vart slutresultatet: erbjuda att dra tillbaka missilerna från Turkiet och lova inte invadera Kuba igen.
Den i princip unisona reaktionen hos Pentagon, CIA och NSC, var att direkt bomba installationerna INNAN dessa blev operativa.

Om JFK istället hade börjat förhandla med ryssarna utan att förts vidta några militära åtgärder alls, så hade det varit för sent att göra något åt situationen när de kärnvapenbärande medeldistansmissilerna väl var på plats. De kunde nå Washington DC, New York, Chicago på några minuter utan att USA i så fall kunde göra något åt det.

Över hundra miljoner döda amerikaner, på några minuter....

JFK valde istället en kompromiss, där han gav ryssarna möjlighet att backa utan att tappa ansiktet INNAN Armageddon och valde därpå en blockad/karantän (mjukare ord), något som gud ske lov, lyckades.

När JFK och resten av världen pustade ut och firade den lyckliga lösningen så var t.ex. general Curtis LeMay (f.d. Head of Chiefs of Staff) ursinnig och menade istället att: "We've been had!!" En åsikt som delades av majoriteten inom toppgarnityret inom Pentagon, CIA, NSC och resten av dårfinkarna inom US National Security State.

Ja, JFK (och Chrusjtjov) räddade världen och mänskligheten från garanterad förintelse precis på kanten till avgrunden.

Det var ytterst nära att dessa båda inte lyckades att stå pall för pressen från sina 'hökar/dårfinkar' i sina respektive säkerhetspolitiska etablissemang.

Mycket riktigt så mördades JFK kort därefter och kort efter det så avsattes Chrusjtjov under en, om än oblodig, statskupp.

Fred och avrustning? Nej, så kan vi inte ha det.
__________________
Senast redigerad av onopono 2021-12-12 kl. 22:35.
Citera
2021-12-13, 09:25
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Ja, JFK (och Chrusjtjov) räddade världen och mänskligheten från garanterad förintelse precis på kanten till avgrunden.
JFK var med och skapade krisen från första början.
Efter den misslyckade Grisbukten aktionen skapades ett specialutskott i den Amerikanska regeringen. Via detta bedrev bröderna Kennedy statsterrorism på Cuba.

Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Mycket riktigt så mördades JFK kort därefter och kort efter det så avsattes Chrusjtjov under en, om än oblodig, statskupp.
Missil krisen på Cuba utspelade sig i oktober-november 1962.
JFK mördades i november 1963.

Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Fred och avrustning? Nej, så kan vi inte ha det.
JFK ökade budgeten för det miltära försvaret, enligt egen utsago med 20%. I praktiken var det dock närmare 10%.
De ökade anslagen gick till både konventionella militära styrkor och till kärnvapensystem.

JFK var en miltär upprustare. Det finns en anledning till varför Reagan citerade honom 500 gånger under sin mandat period.
Citera
2021-12-13, 10:40
  #41
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
JFK ökade budgeten för det militära försvaret, enligt egen utsago med 20%. I praktiken var det dock närmare 10%. De ökade anslagen gick till både konventionella militära styrkor och till kärnvapensystem.

Det ska också ses mot bakgrund av att kalla kriget hettade upp på grund av Berlinmuren och annat, samt att Eisenhower hade varit sparsam och framförallt satsat på kärnvapen. Kennedy ville ha fler konventionella alternativ och var dessutom rätt hetsig i början.

Citat:
JFK var en militär upprustare. Det finns en anledning till varför Reagan citerade honom 500 gånger under sin mandat period.

Andra skäl var såklart Kennedys ikoniska status och att det såg bra ut för Reagan att citera en demokrat.
Citera
2021-12-13, 18:39
  #42
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
JFK var med och skapade krisen från första början.
Efter den misslyckade Grisbukten aktionen skapades ett specialutskott i den Amerikanska regeringen. Via detta bedrev bröderna Kennedy statsterrorism på Cuba.
Nej. CIA hade långt innan dess inlett sitt samarbete med diverse exilkubanska organisationer i deras terrorattacker mot Kuba och mordförsök på Fidel Castro och andra ledare i hans regim.

Det som hände efter Grisbukten var att JFK med hjälp av sin broder, justitieminister Robert Kennedy, inom ramarna för Operation Mongoose försökte ta kontroll över exilkubanerna och successivt manövrera ut det gamla gardet inom CIA, maskerat som "busy-ness".

Mongoose var helt tandlöst och åstadkom ingenting som inte Castro & co enkelt kunde hantera.

Glöm inte att JFK gick till val på att än mer aggressivt än Nixon, 'befria Kuba från den kommunistiska diktaturen'. Att det förmodligen var det som gjorde att han vann valet = den amerikanska opinionen var brainwashed med Kalla kriget-propaganda.


Citat:
Missil krisen på Cuba utspelade sig i oktober-november 1962.
JFK mördades i november 1963.
Korrekt. "Kort därefter" = ca ett år senare. Jag menar att JFK's agerande under Missilkrisen var den utlösande faktorn som ledde fram till statskuppen och mordet på honom.

Citat:
JFK ökade budgeten för det militära försvaret, enligt egen utsago med 20%. I praktiken var det dock närmare 10%.
Som sagt, han var dels själv förd bakom ljuset avseende det verkliga militära styrkeförhållandet mellan blocken, precis som resten av det amerikanska folket, och dels ville han förstärka NATO's konventionella väpnade styrkor i Västeuropa, främst så att inte en eventuell Sovjetisk attack mot Västberlin endast kunde försvaras med kärnvapen = garanterat leda till kärnvapenkrig.

Citat:
De ökade anslagen gick till både konventionella militära styrkor och till kärnvapensystem.
Även JFK var, precis som resten av av det amerikanska folket innan han blev president, förd bakom ljuset när det kom till styrkebalansen mellan Öst och Väst avseende kärnvapen och dess avfyrningssystem.

Först så var det "the bomber gap" och därefter "the missile gap". När han som president fick veta att förhållandet istället var det omvända så började han successivt försöka skapa opinion för ett provstoppsavtal, något han mycket riktigt lyckades med att förhandla fram den 5 augusti 1963: https://www.jfklibrary.org/learn/education/teachers/curricular-resources/high-school-curricular-resources/limited-nuclear-test-ban-treaty#Overview

Citat:
JFK var en miltär upprustare. Det finns en anledning till varför Reagan citerade honom 500 gånger under sin mandat period.
Som sagt:
- han var förd bakom ljuset avseende "the missile gap", vilket förvisso fanns där, men till USA's fördel.

- han ville förstärka de konventionella stridskrafterna i Västeuropa för att avskräcka Kreml att försöka ockupera Västberlin i tron att USA inte skulle våga riskera ett fullt ut kärnvapenkrig för en enda stad, givet att dess konventionella stridskrafter i regionen var helt underlägsna de Sovjetiska och att de i så fall måste svara med kärnvapen.

- han var realpolitiker och som sådan väl medveten om att en stark krigsmakt utgjorde förutsättningen för varje fredlig fördelaktig förhandlingslösning.

- han hade bakom ryggen på sitt traditionella National Security-etablissemang börjat söka détente både med Castros Kuba och än viktigare, med Chrusjtjovs Sovjet.

- han hade genomfört en informationskampanj riktad till det amerikanska folket och därpå drivit igenom ett atmosfäriskt provstoppsavtal med Sovjet.

- han hade konsekvent, med undantag för Bay of Pigs, valt förhandlingsvägen istället för öppen krigföring i de internationella kriser han ställdes inför som president och det lika konsekvent under stark opposition från det egna säkerhetspolitiska etablissemanget.

- han hade redan som senator starkt kritiserat Eisenhower-adminstrationen för dess stöd till Frankrike i dess kolonialkrig i Vietnam och senare i Algeriet.

- lika konsekvent hade han som president tagit ställning för folkrätten och de postkoloniala folkens rätt till självbestämmande, både de facto politiskt och de facto ekonomiskt.
Med LBJ som ny president gjordes en 180 graders helomvändning avseende allt det här, med LBJ's NSAM-273 redan fyra dygn efter mordet på honom som startskott.

Och hur det gick därefter känner vi alla till.

Dvs, myten om att LBJ's vietnampolitik och övriga utrikiska politik inte skiljde sig nämnvärt från JFK's dito och att det därför inte fanns något motiv hos US National Security State att mörda honom i en statskupp, är just en myt.

En myt som idag är exponerad som just en fabricerad myt i syfte att mörklägga vilka som mördade JFK och varför de mördade honom.
Citera
2021-12-13, 19:16
  #43
Avstängd
John F. Kennedy, i ett tal under Stevensons kampanj, 1956:
The Afro-Asian revolution of nationalism, the revolt against colonialism, the determination of people to control their national destinies … in my opinion the tragic failure of both Republican and Democratic administrations since World War II to comprehend the nature of this revolution, and its potentialities for good and evil, has reaped a bitter harvest today—and it is by rights and by necessity a major foreign policy campaign issue that has nothing to do with anti-communism.
Som sagt, att han därefter i olika politiska sammanhang såg sig tvungen att tona ned det här, berodde ingalunda på att hans inställning härvidlag hade förändrats. Det hade realpolitiska orsaker där ett halvt sekels hjärntvättande högerpropaganda av det amerikanska folket var den enskilt viktigaste.

Mot slutet av sitt liv hade han som president i allt väsentligt vänt på den opinionen och om han hade blivit omvald, också i handling fullt ut fullföljt implikationerna av samma inställning.

Det går liksom inte överskatta det helt revolutionära i JFK's övertygelse och dess konsekvenser för USA och resten av världen, hade han fått fullfölja sin politiska gärning.

En helt annan värld.
Citera
2021-12-13, 21:27
  #44
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Däremot så väntar jag på att den brittiska forskaren Malcolm Blunt förhoppningsvis ska hitta något mer intressant om JFK's relation till Federal Reserve, men det är för tidigt att hojta redan nu.

Men det ser lovande ut 🤫😉
Så här skriver Jim DiEugenio på Kennedys and King:
Malcolm explored the papers of a relatively unknown personage who I recently wrote about, Comptroller of the Currency James Saxon. While going through his papers at the Kennedy Library, he came to the same conclusion I did: Kennedy was using Saxon to challenge the suzerainty of the Federal Reserve Board. (Click here - https://www.kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/james-saxon-and-john-kennedy-vs-wall-street - for details) In fact, he even goes further than I—and even author Donald Gibson—did in that regard. He tells Alan that Kennedy wanted Saxon to actually attempt to supersede the Federal Reserve as far as its control of the banking system. (p. 269) This was Kennedy’s way of loosening the money supply and injecting a Keynesian stimulus into the economy. (p. 270) This would serve as a complement to his tax cut and would precede his planned capital improvements program. Malcolm also adds that—because of this—the longtime chair of the Federal Reserve—hard money banker William McChesney Martin—was not a fan of Kennedy. (ibid) And for whatever reason, Lyndon Johnson agreed with Martin. The new president did not renew Saxon’s five year term when it expired in 1966.
Så jo, om det här stämmer så hade JFK för avsikt att med hjälp av "Comptroller of the Currency", James Saxon, kringgå The Federal Reserve som därmed i ett slag hade förlorat kontrollen över och därmed makten över USA's monetära system. Att den makten därmed återgick till det amerikanska folket och dess folkvalda representanter i landets regering.

Så, i så fall så var JFK definitivt ett dödligt hot mot Wall Street och resten av världens oligarker.

Blunt säger i sin bok, The Devil is in the Details: Alan Dale with Malcolm Blunt on the Assassination of President Kennedy, att han ska fortsätta sina efterforskningar i arkiven och lovar att hålla oss löpande informerade om han hittar något mer av intresse. Framförallt så ser jag fram emot att ta del av kopior av de dokument där det här i så fall framkommer.

https://www.amazon.com/Devil-Details-Malcolm-Assassination-President-ebook/dp/B08MQTCNFX/ref=sr_1_1?keywords=Malcolm+Blunt&qid=1639426751&s =digital-text&sr=1-1

Revolution, som sagt.
Citera
2021-12-13, 22:28
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Så jo, om det här stämmer så hade JFK för avsikt att med hjälp av "Comptroller of the Currency", James Saxon, kringgå The Federal Reserve som därmed i ett slag hade förlorat kontrollen över och därmed makten över USA's monetära system.
Jag gissar att Saxon är en av JFK utsedd ämbetsman. Man kan inte använda en kompis för att kringgå FED. Systemet är stabilt och det kommer att krävas mer än en kompisrelation för att kringgå FED. Typ lagstiftning.
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Att den makten därmed återgick till det amerikanska folket och dess folkvalda representanter i landets regering.
Folket har redan makten indirekt via kongressen och presidenten.
Citera
2021-12-13, 22:44
  #46
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Det som hände efter Grisbukten var att JFK med hjälp av sin broder, justitieminister Robert Kennedy, inom ramarna för Operation Mongoose försökte ta kontroll över exilkubanerna och successivt manövrera ut det gamla gardet inom CIA, maskerat som "busy-ness".
Vad hindrade JFK från att helt enkelt förbjuda CIA att försöka mörda Castro och störta regimen? LBJ gjorde ju det.
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Mongoose var helt tandlöst och åstadkom ingenting som inte Castro & co enkelt kunde hantera.
Det är ändå lite bestickande och resurskrävande; att samla ledande personer i Kennedy administrationen för att planera mord och omstörtande verksamhet i ett fritt och främmande land.

Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Korrekt. "Kort därefter" = ca ett år senare. Jag menar att JFK's agerande under Missilkrisen var den utlösande faktorn som ledde fram till statskuppen och mordet på honom.
Och om en stund kommer du att säga att det var bankerna och Wall Street.

Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Som sagt, han var dels själv förd bakom ljuset avseende det verkliga militära styrkeförhållandet mellan blocken,
...
Då lurade CIA JFK ganska många gånger:
-the missile gap
-Grisbukten
-Missilkrisen
-Vietnam?

Varför skulle man vilja mörda en sådan president? De kunde ju manipulera honom hela tiden.
Citera
2021-12-14, 00:05
  #47
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av PekkariP1
Jag gissar att Saxon är en av JFK utsedd ämbetsman. Man kan inte använda en kompis för att kringgå FED.
Ja, Saxon utnämndes formellt av JFK. Att de ska ha varit "en kompis" till honom vet jag däremot inte.

Det vet du?

Jag vet också att han senare entledigades av LBJ, 1965: https://www.occ.gov/about/who-we-are/history/previous-comptrollers/bio-21-james-saxon.html

Citat:
Systemet är stabilt och det kommer att krävas mer än en kompisrelation för att kringgå FED. Typ lagstiftning.
Som sagt, jag väntar på att dokumenten i fråga ska bli tillgängliga på nätet. Först då går det att bedöma vad som framkommer och huruvida det var legalt eller inte.

OM Malcolm Blunt har rätt så är det helt revolutionerande, som sagt.

Citat:
Folket har redan makten indirekt via kongressen och presidenten.
Så här skriver svenska Wikipedia:
Federal Reserve är självständig federal myndighet vilket innebär att de inte är skyldiga att redovisa något inför kongressen eller presidenten annat än sina fattade beslut.
Här vet du i vanlig ordning bättre?

Och den här boken har du naturligtvis inte heller läst? https://www.amazon.com/Creature-Jekyll-Island-Federal-Reserve-ebook/dp/B00ARFNQ54/ref=sr_1_1?crid=33SCDRX9BGM5S&keywords=the+creatur e+from+jekyll+island&qid=1639436992&s=digital-text&sprefix=the+creature%2Cdigital-text%2C479&sr=1-1
__________________
Senast redigerad av onopono 2021-12-14 kl. 00:10.
Citera
2021-12-14, 00:22
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onopono
Som sagt, jag väntar på att dokumenten i fråga ska bli tillgängliga på nätet. Först då går det att bedöma vad som framkommer och huruvida det var legalt eller inte.
Du kan ju medans du väntar läsa det som du själv länkade ovan.
Där framstår det som om Saxon har lite olika förslag för att öka möjligheterna att låna pengar. Bland annat ville han öka konkurensen mellan bankerna och tillåta utländska banker konkurera med inhemska.
Detta kan knappast vara något nytt. Det torde vara vanligt att en sittande president eller statsminister vill att riksbanken ska tumma lite på reglerna och fixa fram lite mera stålar.

1964 förutspåddes bli ett år med ekonomisk stagnation i USA.
Samtidigt var det valår. Kennedy ville därför göra saker för att stimulera ekonomin, tex sänka skatterna, öka budgetunderskottet och få riksbanken att lätta upp stämningen lite.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in