2021-12-13, 20:48
  #77317
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Skjevdeling

Skjønner ikke helt hva du tenker her, kan du utdype?
Citera
2021-12-13, 20:49
  #77318
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Det står ørsmå partikler med biologisk materiale fra Fru Hagen. Samme partikler som også er funnet i avtrykkene etter sprox skoene.

Kidnappere bruker ikke tid på å dope sitt offer etter ankomst på et sted de skal fjerne vedkommende fra. Faller på sin egen urimelighet. De har dårlig tid. De som står bak dette kunne selvfølgelig gjort det. Hadde vært langt smartere enn risken de tok med å gi henne en sjanse til å sette seg til motverge. Men som jeg skriver, neppe samme tilfredstillelsen.
Men slepesporene har ikke blitt beskrevet som ørsmå partikler. Det har blitt diskutert i tråden "at TH burde sett slepesporene". Ergo ikke ørsmå partikler.
Det har fremkommet at politiet mener at AEH kan ha blitt kvalt i S4, uten at det finnes tilstrekkelig med bevis.
Jeg tenker derfor at de ørsmå partiklene kan være blod, f.eks. ifm kvelning.
Citera
2021-12-13, 20:55
  #77319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Men slepesporene har ikke blitt beskrevet som ørsmå partikler. Det har blitt diskutert i tråden "at TH burde sett slepesporene". Ergo ikke ørsmå partikler.
Det har fremkommet at politiet mener at AEH kan ha blitt kvalt i S4, uten at det finnes tilstrekkelig med bevis.
Jeg tenker derfor at de ørsmå partiklene kan være blod, f.eks. ifm kvelning.

Her står det beskrevet med de små partikler på TH’s skjorte.

https://www.vg.no/spesial/2019/lorenskog-forsvinningen-ett-aar/?maaned=januar2020
__________________
Senast redigerad av rlk73 2021-12-13 kl. 21:00.
Citera
2021-12-13, 20:55
  #77320
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Men slepesporene har ikke blitt beskrevet som ørsmå partikler. Det har blitt diskutert i tråden "at TH burde sett slepesporene". Ergo ikke ørsmå partikler.
Det har fremkommet at politiet mener at AEH kan ha blitt kvalt i S4, uten at det finnes tilstrekkelig med bevis.
Jeg tenker derfor at de ørsmå partiklene kan være blod, f.eks. ifm kvelning.

Slepesporene kan selvfølgelig være mengder av selv om det kun er ørsmå partikler fra det samme materiale på THs skjorte. Det ene utelukker ikke det andre.

Du kan tenke ditt, jeg refererer kun opplysninger som er gitt i saken. Biologisk materiale fra Fru Hagen på skjorten er det samme som funnet i slepesporene. Jeg vet ikke hva disse slepesporene bestod av.
Citera
2021-12-13, 21:00
  #77321
Medlem
Enneagrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Selvfølgelig var det AEH.

Selvfølgelig er det AE som har bidratt og ofret mest, mest av alle. Men i denne syke saken, kan det være fler som føler seg utnyttet (og kanskje herset med).
Citera
2021-12-13, 21:02
  #77322
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Skjønner ikke helt hva du tenker her, kan du utdype?

Frasi seg retten til å kreve skjevdeling.

I en ektepakt kan dere avtale at det ikke skal være mulig å kreve skjevdeling når ekteskapet opphører. Dette kan gjelde for hele eller deler av verdier som du hadde med inn i ekteskapet, og det du senere har fått i arv eller gave fra andre enn ektefellen.

Dere kan også

avtale at skjevdelingsformuen skal deles likt hvis skiftet skjer etter et bestemt tidspunkt
avtale at skjevdelingsformuen skal deles likt hvis dere får barn sammen
avtale at retten til å kreve skjevdeling skal være ulik ved skilsmisse og død
Dere kan kombinere alternativene slik at avtalen passer dere.

Dere kan ikke avtale i en ektepakt hva som skal skjevdeles når ekteskapet opphører.

TH hadde godt oppdaget i ektepakten i 1993 at boksen slik at de ikke skulle ha skjevdeling ikke var krysset av. Og da betyr dette at det vil skjevdeling ved skilsmisse.
Citera
2021-12-13, 21:05
  #77323
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enneagram
Selvfølgelig er det AE som har bidratt og ofret mest, mest av alle. Men i denne syke saken, kan det være fler som føler seg utnyttet (og kanskje herset med).

Hvem tenker du da på? TH?
Citera
2021-12-13, 21:06
  #77324
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Frasi seg retten til å kreve skjevdeling.

I en ektepakt kan dere avtale at det ikke skal være mulig å kreve skjevdeling når ekteskapet opphører. Dette kan gjelde for hele eller deler av verdier som du hadde med inn i ekteskapet, og det du senere har fått i arv eller gave fra andre enn ektefellen.

Dere kan også

avtale at skjevdelingsformuen skal deles likt hvis skiftet skjer etter et bestemt tidspunkt
avtale at skjevdelingsformuen skal deles likt hvis dere får barn sammen
avtale at retten til å kreve skjevdeling skal være ulik ved skilsmisse og død
Dere kan kombinere alternativene slik at avtalen passer dere.

Dere kan ikke avtale i en ektepakt hva som skal skjevdeles når ekteskapet opphører.

TH hadde godt oppdaget i ektepakten i 1993 at boksen slik at de ikke skulle ha skjevdeling ikke var krysset av. Og da betyr dette at det vil skjevdeling ved skilsmisse.

Det var som bare om det var slik. Er det opplyst at det var slik noe sted? Takk for utfyllende info.
__________________
Senast redigerad av Kokadu 2021-12-13 kl. 21:08. Anledning: Redigert
Citera
2021-12-13, 21:10
  #77325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Hvem tenker du da på? TH?

GHH kan være en aktuell kandidat. 25 år for nesten ingenting. TH milliardær. Andre kan ha følt seg utnyttet og herset med på andre områder.
__________________
Senast redigerad av Kokadu 2021-12-13 kl. 21:14. Anledning: Tillegg
Citera
2021-12-13, 21:12
  #77326
Medlem
Enneagrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Hvem tenker du da på? TH?

TH fremstår som en vanskelig og kompromissløs mann. Det er vel meget vel tenkelig at han kan ha herset med og utnyttet fler enn sin hustru.
Citera
2021-12-13, 21:18
  #77327
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Det var som bare om det var slik. Er det opplyst at det var slik noe sted? Takk for utfyllende info.

Se nøye på intervjuet på NRK og når journalisten viser ektenpakten pauser du hver side på ektenpakten og på siden der hendelsen er angitt vil du se at boksen ikke er krysset av.
Citera
2021-12-13, 21:18
  #77328
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Slepesporene kan selvfølgelig være mengder av selv om det kun er ørsmå partikler fra det samme materiale på THs skjorte. Det ene utelukker ikke det andre.

Du kan tenke ditt, jeg refererer kun opplysninger som er gitt i saken. Biologisk materiale fra Fru Hagen på skjorten er det samme som funnet i slepesporene. Jeg vet ikke hva disse slepesporene bestod av.
"Det virkelig store beviset, mener etterforskerne å ha funnet i en skittentøyskurv:
Tom Hagens skjorte med ørsmå partikler av biologisk materiale fra Anne-Elisabeth. De samme partiklene finnes også i avtrykk fra den mye omtalte Sprox-skoen på åstedet.
Funnet blir omtalt som stang inn blant etterforskerne: Kan det potensielt knytte Tom Hagen til konas forsvinning?
Men det er ennå langt igjen.

De endelige resultatene skal vise at sporene på skjorta ikke har noen verdi likevel.
"
Lurt å lese alt!
Er det forresten noen som har en link til påstanden om DNA-funn i knehasene til AEHs bukser?
__________________
Senast redigerad av univers123 2021-12-13 kl. 21:20.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in