Ja, jag har ju påtalat några gånger att Stollen Sture i princip far med osanning inför Svea Hovrätt, när han påtalar en demensutredning som är 10 år gammal som bevisar icke-demens, och samtidigt undanhåller aktuell utredning som bekräftar icke-demensen.
Här far han också med osanning, på sin egen facebook-sida, och avslöjad blir han av sin egen f.d. (?) klient, som måste påminna stollen sture om att klienten redan blivit utvisar när Stollen, idioten, påstår att de kan få stanna kvar.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=984159454992888&id=264563 790285795&__cft__[0]=AZWzvPE2wssvtzelwO8GkV72TH0Ujeuld19SDPVOFM9ilr7V1 O0r0O32MUzoHgywl5rq4FVk5NsKOv_bHMA_F0tNwvrbRUl7fXq BNTg9gUzlblvwcVmG7Jv7nV8Qu6JwTNsmlG5RbmhL1hdvdLw-n41e&__tn__=%2CO%2CP-R
Att hålla på och ljuga och slira på sanningen som han gör här i fallet med Esbjörn, är uppenbarligen inget nytt för denna stollen. I hans värld är nog allt tillåtet, vad man än kan hitta på som kan lura någon så är det tillåtet, är intrycket man får.
Efter den här "affären" är det inte utan att man börjar fundera på om det ändå inte bör krävas någon form av formell kompetens för att agera ombud, och även om det inte gör det, så bör ändå alla ombud hur obildade de än är lyda under samma regelverk som advokater, men då, uppenbarligen, med lite andra "straff" än de advokaterna har.