Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg har allerede redegjort for det jeg mener. Bare til å lese.
Du kan ikke svare på disse spørsmålene jeg stilte;

"Tatt i betraktning at drapet var planlagt i minst 6 måneder..

1. Hvorfor måtte TH "pynte på åstedet", hvis han hadde leid inn folk for å drepe AEH i S4?

2. Hvorfor var planen å drepe AEH i S4, hvis det skulle se ut som en kidnapping?

3. Burde hun ikke blitt drept et annet sted, slik at politiet ikke fant spor etter drapet?

4. Kroppen skulle jo likevel fraktes bort fra S4. Ville det ikke vært mindre risiko å frakte AEH til bestemmelsesstedet levende, og drepe henne der?

Det gir ingen mening, at en så oppegående mann, etter langvarig planlegging, leier inn folk til å drepe sin kone hjemme i boligen, og samtidig fingerer åstedet som en kidnapping."

Det eksisterer ikke noe hevnmotiv, ikke engang TH klarer å komme på noe realistisk hevnmotiv.
Kun svada villedning som politiet har sjekket ut og funnet ut ikke henger på greip.
Så hvorfor fortsetter du med den samme villedningen, du tror det finnes et hevnmotiv men klarer ikke redegjøre for det.

Nemlig. THs hevn over AEs utroskap i 1980.

Her har du ikke redegjort for teorien om hevn, det er en hel masse spørsmål og ingenting annet.

Det er ikke nødvendig å redegjøre for en mulighet for hevnmotiv, som er såpass sannsynlig utifra bekreftede og ubekreftede opplysninger som er gitt i saken.

Du klarer altså ikke å komme opp med ett eneste hevnmotiv. Det sier det meste.........

Du klarer altså ikke å komme opp med ett eneste hevnmotiv. Det sier det meste.........

DNA fra TH under AEHs knehaser må jo nødvendigvis ha blitt avsatt like ETTER troverdig 08:56 telefonsamtale før TH skyndtet seg til bilen og kjørte til Futurum for å få alibi med sitt nyinnkjøpte overvåkingskamera. Ergo 09:14 samtalen med søvndøsig TEH er fake eller TEH er involvert. Noen overtar i SV4 når TH drar til jobb, og de har AEHs mobiltelefon i lommen for å sikre at den er i bevegelse. Strategi - Taktikk - Gjennomføring.

Det tror jeg ikke på. Det avgjørende er hva jeg tror er det som skjedde i 1993 da AEHs far døde.

DNA i knehasene forteller dessverre svært lite om hva som har skjedd. Det kan være DNA-smitte via stolen hun satt på om morgenen. Hvordan vil du knytte det til en kriminell handling?

Jeg er enig med rlk73 at et samarbeid med sønnen er nesten helt utelukket. Men bevegelsene til TEH denne dagen kunne være interessant å få oversikt over.

Du klarer altså ikke å komme opp med ett eneste hevnmotiv. Det sier det meste.........

I følge de som kan dette, vil det ta noe tid å tilegne seg denne kunnskapen. Men mulig for alle som er interessert i å fordype seg litt.

Jeg er enig i at medhjelper trolig er noen nærstående. Og at denne meget trolig, i likhet med TH, så fordelene ved at hun ble tatt av dage. Så hvem kan det være? Og hvordan har det seg at også denne hadde et ønske om og ville være tjent med at hun ble borte for alltid?

Holder en knapp på en sidekick.