Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Binninge hade någon liknande skrivning på sin tid.

Känns lite som att mäklaren inte var medveten om vad det han skickade skulle användas till.. känns mer som om han blivit uppringd av en kompis som frågat informellt typ
”Tjena kompis! Du som är mäklare, kan du se slutpris på de senaste försäljningarna i Marielund?”
”Ja visst, finns bara tre senaste tre åren så inte så mycket att gå på, skickar en bild. Ska du flytta till Uppland? Säg till innan du drar, Jag bjuder på flyttpizza!”

Mycket talar för att det här är ett försök att dra ut på processen ytterligare. Det kan ju finnas fult rationella anledningar till det, beroende litet på vilket sätt man är rationell. Till exempel kan det vara ytterst värdefullt för politiska motståndare till en samlad borgerlighet att kunna hänvisa till den "grymma ålderdomssvindlaren Ebba, ni vet hon som försöker lura av Esbjörn huset". (Narrativet känns förmodligen igen, vi har ju hört det till leda i tråden).

Litet mer sinistert hoppas kanske en tänkt arvdrottning att om allt tar en förfärlig tid kanske Esbjörn trillar av pinn innan saken är fullt utredd, vilket, i alla fall teoretiskt, öppnar för att processa vidare.

Sedan har alla de sk "ombuden" (i mindre grad de med titeln "advokat" - de är påpassade) anledning att hålla liv i tvisten och processandet, att debitera i storleksordningen 1000 till 3000 kr per timma gör de inte så ofta. Här utnyttjar man två effekter: Den ena är att "rättvisan är blind" - den juridiska processen är formstyrd och alla invändningar och överklaganden måste behandlas korrekt, och detta tar tid. Den andra effekten är att iprecis som när "den lilla människan" tvistar med stora företag, staten eller i detta fall, en känd politiker, så vinlägger sig naturligtvis alla befattningshavare om att deras beslut skall vara totalt skottsäkra och tåla granskning. Att ett snabbt och i förstone rimligt beslut skall gynna en kändispolitiker vill man rimligtvis inte.

Säger den stollen som själv skickat in en rättshandling till domstolen som Esbjörn själv skrivit under, efter förlikningsavtalet Idiotin når verkligen inga gränser när det kommer till Esbjörns ombud.


Stollige Sture är inte bara en stolle, han är verkligen fullständigt bakom flötet. Här bifogar han alltså en nästan 11 år gammal utredning, som visar att Esbjörn inbillar sig att han har en närminnesproblematik, för att styrka Esbjörns psykiska, observera psykiska inte kognitiva, status 11 år senare. Den utredning som gjordes för ett år sedan nämner han ingenting om. Det är tur för Stollige Sture att han inte är advokat, för då hade han åkt dit på att han verkar för orätt, bland annat.

Hur domstolen kommer att bedöma detta står skrivet i stjärnorna, såvida inte de redan gjort sin bedömning under dagen.

Men enligt min mening bör domstolen se till de aktbilagor de fått från tingsrätten, notera att det redan är fastslaget att Esbjörn inte är dement, samt också notera att Esbjörn vid tillfället för undertecknandet representerats av inte mindre än tre personer som alla har fullmakt, varav en generalfullmaktstagare, och att dessa tre, även om Esbjörn inte var i stånd att ta beslut, var och en var i stånd och rätt att göra det, och att det därför är egalt om Esbjörn själv eller någon av dessa skrev på, samt att Esbjörn inte har vare sig väckt någon talan mot vare sig förlikningsavtalet eller överlåtelseavtalet och inte heller har dragit tillbaka fullmakten till någon av de han säger sig ha blivit tvingad av. Ovanpå detta bör domstolen notera att vid en tidpunkt då det är fastställt att han inte var dement, så har Esbjörn själv, i direkt strid med det han nu påstår, i domstol, med egna ord sagt att han sålde huset till Ebba av egen fri vilja, utan tvång, och att orsaken till hans agerande var ånger.

Det finns således ingen orsak för SH att tro att fastställelsedomen i UT skulle vara på någotvis felaktig, och därför beviljas inte heller något prövningstillstånd.

MEN, det skulle inte förvåna mig om domstolen blundar för alla FAKTA som finns i målet, och tramsar med trollen på Esbjörns sida.

"Värderingen" som bifogats är ju så patetisk så den är knappt värd att kommenteras, med mindre än att man får hoppas att de bara bidrar till att domstolen inser att överklagandet är ett okynnesöverklagande där den klagande parten vill något helt annat än domstolen faktiskt kan åstadkomma. Vad huset är värt eller om någon lurat Esbjörn eller inte i samband med överlåtelsen, är helt utan relevans för denna överklagan. Domstolen kan helt sonika bara lägga handlingarna åt sidan och kommer förmodligen på sin höjd bara kommentera dem med att de är irrelevanta.

Antingen har någon på Expressen pekat med hela handen eller så har tom virrpannan där insett att det senaste inspelet är för pinsamt för att kunna göra ens en halvbra vinkling på..

Jag förutsätter då att de inkomna handlingarna som vanligt skickats till Brännström med ilpost

Den pissgula örnen är bra på att gissa vad Sture Tersaeus skulle komma att önska sig.

Ser fram emot rubriker ikv, "stjärnmäklaren från Göteborg värderar huset till minst 5 miljoner" hahaha

En kanske långsökt teori som slog mig häromdagen.
Det finns ingen möjlighet att det helt enkelt är så att SH så att säga ger sjöbusen tillräckligt med rep så att han slutligen hänger sig själv (eller hur det nu är man brukar säga)

Jag funderar på om SÄPO fått upp ögonen och nu bygger pussel och så att säga låter klåparna utreda sig själva. Tekniskt sett borde väl en potentiell smutskastningskampanj mot en partiledare ligga på deras bord, om inte annat vill de väl ha lite koll på vad det är för galningar de har att hantera

Stollige Sture verkar lägga extremt lite energi på det här ärendet. Jag undrar om han gått igenom aktbilagorna från UT. Jag tvivlar på det, och börjar misstänka att han inte ens vet om att Esbjörn redan genomgått ännu en utredning, och ej heller att överförmyndarnämnden redan slagit fast att Esbjörn är rättsförmögen.

Förmodligen har Stollige Sture bara tagit vad sol-o-vårar-kärringen skickat till honom och skrivit om det i lite mer juridiska termer och satt sitt namn på. Förmodligen vill kärringen inte betala särskilt mycket för Stollen hjälp.

Man kan också misstänka att den godhjärtade generalfullmaktstagerskan inte är med på noterna med överklagandet. Ty, hon var ju med på att genomföra förlikningen. Alltså kan man misstänka att kostnaderna för Stollige Sture inte betalas av Esbjörn, för det är ju Monika som betalar hans räkningar.
Relationen mellan Majkgård och Monika är nog inte lägre de bästa, efter att Monika förmått Esbjörn ingå förlikning utan att Majkgård visste nåt. För hade hon vetat hade hon ju satt stopp för det direkt. Det är ett som är säkert. Nu har hon blivit förbigådd minst två gånger, kärringen. Gissa om hon är arg som ett bi. Och nu får hon betala själv också.

Jaha ja det har inkommit ett intyg på att
citat: ”Lindrig kognitiv svikt har konstaterats och vid undersökning konstateras påverkan på närminne, uppmärksamhet och psykomotorisk hastighet.”
Stod det inte nästan exakt samma i Barrys psykologutredning?
Lindrig kognitiv nedsättning var det väl för ett år sedan.
Skillnaden är att dom vill göra en utredning, först nu har sjukvården bedömt att det kan behövas.

Det faktum att Stollige Sture skickar in "sina egna" värderingar snarare än Densias, är ännu ett tecken på att han inte har gått igenom aktbilagorna utan bara använder det han får från Majkgård, värderingen från Lullmaa hade hon säkert, den var ju från hösten 2020 och gjord innan Densias.
Och kvaliteten på den "värderingen" är också ett tecken på att kärringen Majkgård får stå för kulorna nu. Inget får kosta något. En värdering i form av en fotograferad googling får räcka, i hovrätten

Förmodligen tror Majkgård dessutom att det skulle finnas någon fördel i att nu introducera nya dokument i processen, okunnig som hon är.

Säröpiraten har inte begärt anstånd med någon bestämd tidsrymd.
Räknar han med att SH skall läsa intyget från geriatrikern och utifrån och självmant bara besluta om 3 månaders anstånd ?
Eller 1 månads anstånd ?
Eller 1-3 månaders anstånd ?
Eller anstånd till det datum då utredningen är klar, dock högst 3 månader ?
Hur tänkte han ?