Skulle de som idag sitter på den ekonomiska makten ge bort den till bitcoin-ägare..?

Jag tycker jag hyfsat förstår tanken bakom att frigöra sig från dagens ekonomiska system och valutor och de som tycker att de är korrupta eller inte fungerar som de ska. Men även om världen bestämde sig för att göra om det, varför skulle man helt sonika lämna över makten till ett gäng ”no-bodys” som köpt bitcoin? (Ni får ursäkta att jag använder ordet no-bodys men i detta sammanhang menar jag i jämförelse med centralbanker, regeringar, osv)

Om vi levde i ett crypto-samhälle hur skulle det då gå till när man behöver stimulera eller dämpa ekonomin? Hur ska ett land styra över sånt, för bitcoin går väl inte att kontrollera alls..?

Jag har helt enkelt svårt att se att de som sitter på den verkliga ekonomiska makten och nyttjar den både för att göra gott i ett samhälle och kanske även dåligt ibland, skulle ge upp den till bicoin-ägare. Om de ser nyttan i en blockchain-baserad valuta så torde de väl skapa en sån själva isf?

Ni som är insatta, förklara gärna hur det är tänkt för jag har inte hittat så mycket kring detta. Hur är det tänkt att den ekonomiska makten ska transfereras från de som sitter på den idag till de som äger bitcoin? Hur skulle krisstimulanser fungera i ett samhälle som enbart har bitcoin som valuta?

Hur vet du att de inte redan skapat en sådan valuta, och att den valutan isf är BTC?

Så den mystiske japanen är egentligen ett gäng supermäktiga banksnubbar, det är en intressant tanke iofs.

Exakt vilka är "de" du talar om? Du får det att låta som Men in Black. Wallenberg eller hans dito i USA Jamie Diamond har ingen makt att stoppa Bitcoin. Eller menar du att Ingves har ett veto av något slag? Powell har iaf sagt att dom inte kommer förbjuda Bitcoin.

Bankerna har istället börjat anamma Bitcoin så smått. Tex här.

Dom som sitter på makt är politiker och dom har snarare varit positiva till Bitcoin. Främst hos republikanerna i USA men även ett par av presidentkandidaterna hos demokraterna har uttalat sig positivt.

Ett antal borgmästare, bland annat i New York och Miami har börjat tävla om att göra sin stad till den kryptovänligaste.

SEC i USA har sedan länge klassat Bitcoin (och Ethereum) som tillgångar som vilka tillgångar som helst.

Texas (och deras politiker) satsar hårt på Bitcoin.

Varför skulle man förbjuda Bitcoin när man inte förbjudit internet?

Bitcoin är inte en valuta lämplig för handel. Enormt resurskrävande, kommer aldrig användas för betalningar.

Jag undrade inte över huruvida bitcoin skulle förbjudas eller ej. Mina funderingar är kring hur det är tänkt att fungera om bitcoin ska ta över och omforma vårt ekonomiska system. Många bitcoin-förespråkare pekar ofta på hur dåligt det ekonomiska systemet och valutor fungerar i dagsläget och har någon slags dröm om att bitcoin ska omkullkasta det. Hur är det tänkt att länder som enbart har bitcoin som valuta ska agera vid exempelvis en ekonomisk kris? Hur ska de kunna styra om de inte kan styra sin valuta? Hur ska det gå till när makten överförs från ett system till ett annat. Osv.

Isf dålig rubrik.


Vad menar du med "ta över"? Ta över vad?
Bitcoin kommer "ta över guld" och andra store of values, men det är väl inga konstigheter?
Bitcoin gör med guld vad Google Maps gjorde med kartböcker eller vad Spotify gjorde med CD branchen, eller vad Netflix gjorde för hyrvideo branchen.

Allt för många snöar fast vid att Bitcoin skulle vara någon sorts valuta. Bitcoins första steg är att bli Apex store of value. Vad som händer efter det, om 10+ år är förhållandevis ointressant att spekulera i.

De behöver inte GE bort den. Crypto har redan tagit över.

Jag kan absolut hålla med om att bitcoin har potential att vara en store of value. Men jag tycker uppenbarligen, till skillnad från dig, att det är intressant att spekulera i vad som händer sen. Bortom 10+ år som du skriver. Det är därför jag frågar hur tankegångarna går hos dem som tycker att dagens ekonomiska system och valutor funkar dåligt och hur de spekulerar kring lösningen på detta i förhållande till bitcoin.

Om Bitcoin skulle bli det vanligaste betalningsmedlet i Sverige, skulle ju staten få in en massa bitcoins från skatter precis som vanligt. Det är faktiskt svårare att skattefuska med Bitcoin än med cash. Bitcoin kommer med en digital loggbok som ingen kan radera.

Vi kan mycket väl ha ett scenario där Bitcoin är store of value på bekostnad av allt annat, och att dollarn är en global medium of exchange i stable coin variant.

USA bryr sig inte om det är pappers dollar eller USDT eller någon annan variant som är formatet, så länge dollarn är stark och har förtroende.
Mycket hänger på hur Kina lyckas med sin Yuan. Det som ligger Kina och Yuan i fatet är att dom är en diktatur som är totalt opålitlig. Opålitliga regeringar och valutor tenderar att inte få så mycket förtroende.

Bitcoin kommer aldrig sluta öka i värde. Varför skulle man vilja använda den som betalning för något? Tänk dig dig att din släkt ägt mark på Manhattan från 1800 talet, varför skulle dom någonsin sålt av minsta kvadratmeter av den med tanke på att den bara ökar i värde genom årtionden/hundraden.

För att man hellre har pengar idag ön imorgon. Du vet själva anledningen till att man betalar ränta. Idiot.