Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Gällande att rekommendera vaccin mellan 5-11 år har olika länder gjort olika bedömningar utifrån den data som finns i nuläget ja .. Sverige rekommenderar inte det exempelvis. Sverige valde även att vänta längre än många andra länder gällande 12 åringar.

Ja, detta är dessutom välkänt och ignoreras.
Man bör åtminstone enbart ge en dos till barn som redan har antikroppar.

Till saken hör dock givetvis att ett barn med immunitet är i ännu mindre behov av vaccin.

Vi har ju inte försökt dämpa smittspridningen bland barn i Sverige

Så vi är då antivaxxers som inte lyssnar på expertisen i världen?
Försöker förstå hur denna allvetande expertis ska tolkas.

Det är en komplex fråga med olika variabler att ta hänsyn till i olika länder. Det är ingen ja/nej fråga .. världen består inte av antivaxxare eller vaccinhetsare . Det är ett fenomen på nätet mest. Man behöver göra avvägningar . Gällande 12 är dem just nu att vaccin rekommenderas i Sverige och de flesta länder. Men det kanske ändras pga av omikron. Jag har ingen spåkula ..

Ber om ursäkt. Ett inlägg har fallit bort. Jag hittar det inte men är säker på att jag skrev det. Kanske gjorde bort mig när jag skulle posta det.

I vilket fall.

R talet är proportionellt mot antalet mottagliga individer.
R'=R0*(1-p) där 1-p är antalet mottagliga individer för smittan att infektera.

p=x+y+AVe där x och y är de som antingen bär på smittan eller har burit på den.

Av detta kommer således, med villkoret för spridningen att stabiliseras p=1-1/R0. Således blir (1-1/R0)-AVe=x+y

Och R'=R0(1-p) => R'=R0(1-(x+y+AVe)), som är en funktion av tiden. Som alla beräkningar med populationsandelar begränsas både x och y och AVe på det sätt att summan av dem måste vara mindre än 1. Det som följer av detta är följande:
https://www6b3.wolframalpha.com/Calculate/MSP/MSP470198803g6be207a7a00000i29dc0h6bid64ei?MSPStor eType=image/gif&s=18

Y axeln visar visar vilken fraktion av R som återstår när p går mot 1.

Med en Ve på 73 procent fås följande:
https://www6b3.wolframalpha.com/Calculate/MSP/MSP448223952f16i2bad19i00002278e83888h8bd4d?MSPSto reType=image/gif&s=14

73 procent kommer härifrån:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02183-8/fulltext

DVS, R' reduceras hela vägen när A ökar givet en vaccineffektivitet.

Det är inte konstigare än att genomgångna infektioner också reducerar smittsoridningstakten.



Ja, ett snitt på hur många nya smittade varje smittad orsakar.

Du kan bortse från dessa 2-3 veckor om du vill.

Då kanske du inte från början ska avfärda frågor med 'världens expertis är överens" utan ytterligare underlag?

Det är en komplex fråga med olika variabler att ta hänsyn till i olika länder. Det är ingen ja/nej fråga .. världen består inte av antivaxxare eller vaccinhetsare . Det är ett fenomen på nätet mest. Man behöver göra avvägningar . Gällande 12 är dem just nu att vaccin rekommenderas i Sverige och de flesta länder. Men det kanske ändras pga av omikron. Jag har ingen spåkula ..

Jag avfärdade att ” De som rekommenderade vaccin till 12 åringar var idioter som skulle hålla käften ”


Det drar gärna iväg här .


Btw så här sa Tegnell i september..

” Det är en jättesvår fråga, och vi konsulterar fortfarande olika grupper. Bland annat ska vi träffa Statens medicinetiska råd i nästa vecka. Vår plan är att försöka få till ett beslut nästa vecka eller veckan efter det, säger Anders Tegnell, till Läraren.se.

Med tanke på att du säger att skolan är en av de viktigaste skyddsfaktorerna för barn och barns hälsa, varför dröjer det så?

– För att det inte är uppenbart vinsten överväger ur deras perspektiv. Storbritannien gick nyligen ut och sa att de är tveksamma till nyttan, tunga myndigheter i Tyskland säger att det är en svår fråga. Att många länder har startat ska man inte tolka som att det är ett väldigt lätt beslut att ta. Balansen är inte tydlig åt ena eller andra hållet, säger Anders Tegnell.”

Jag avfärdade att ” De som rekommenderade vaccin till 12 åringar var idioter som skulle hålla käften ”


Det drar gärna iväg här .


Btw så här sa Tegnell i september..

” Det är en jättesvår fråga, och vi konsulterar fortfarande olika grupper. Bland annat ska vi träffa Statens medicinetiska råd i nästa vecka. Vår plan är att försöka få till ett beslut nästa vecka eller veckan efter det, säger Anders Tegnell, till Läraren.se.

Med tanke på att du säger att skolan är en av de viktigaste skyddsfaktorerna för barn och barns hälsa, varför dröjer det så?

– För att det inte är uppenbart vinsten överväger ur deras perspektiv. Storbritannien gick nyligen ut och sa att de är tveksamma till nyttan, tunga myndigheter i Tyskland säger att det är en svår fråga. Att många länder har startat ska man inte tolka som att det är ett väldigt lätt beslut att ta. Balansen är inte tydlig åt ena eller andra hållet, säger Anders Tegnell.”

Intressant att i din formel räknas de som haft infektionen utan reducerande faktor, medan de vaccinerade måste multipliceras med en vaccineffektivitetsfaktor, och vi vet ju alla hur ineffektivt vaccinet är! Som ovaccinerad som haft viruset reducerar jag alltså smittspridningen mer än en vaccinerad. Enligt din formel. Långvarigare dessutom. Och med ett bredare spektrum antikroppar.

Fåna dig inte, det inlägg jag flera gånger länkat till genom citeringsfunktionen är inte svårt att hitta. Det var det inlägget jag svarade på. Tror du slingrar dig.

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det var ett inlägg du gjorde om självmordsbombare och offerkoftor. Citerar återigen formeln du gav:

Citat ovan är ej från mig.
Du säger att nyttan för barn är högre än risk och hänvisar till "världens expertis"
Men du har inga underlag på nyttan av vaccin för 12 åringar.
Eller 5 åringar
Finns det?