Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Skriver de vad hjärtmuskelinflammationen beror på (vilken mekanism)? Låter som det skulle vara antikropparna som misstar hjärtmuskelceller för att vara spikproteinet på viruset, dvs sätter sig på hjärtmuskelcellerna och sedan blir attackerat av immunförsvaret vilket orsakar inflammation. I så fall skulle inflammationen kunna fortgå så länge det finns antikroppar i blodet, ca 6 månader i alla fall!

Därför att den är minimal och därför att många redan haft den och vet hur de reagerar på viruset. Då är vaccinet en helt onödig risk, särskilt eftersom effekten varar så kort tid.

Fattar du detta, att om man redan haft viruset och vet hur man reagerar på det så ändras sannolikheten för att man ska dö och hamna på IVA?

Kan du minsta lilla ABC om sannolikhetslära så förstår du detta. Om du inte är för trög för att vilja förstå.

Hur som helst är risken liten redan som den är.

Tänker du så när du tvättar händerna? "Jo, de är rena nog efter en handtvätt, men blir ju ännu mer renare om jag tvättar dom tre gånger till."

Behöver du verkligen tvätta dem tre gånger till, bara för att det blir "bättre"?

Det är lite OCD det här med att pracka på ett inte helt riskfritt vaccin upprepade gånger på de som redan haft infektionen, "bara för säkerhets skull". Inte alls vidare säkert skulle jag vilja påstå.

Men jag vet att du är för trög för att vilja förstå.

Myokardit är en vanlig biverkan vid alla virussjukdomar om man inte väntar med träning tills infektion har gett vika.

Att risken för myokardit även finns efter vaccinering visar att det är något som inte är som det ska med vaccinet. Modernas stoppades för yngre, Pfizer har av någon anledning fått fortsätta med sitt vaccin, anledningen till det heter antagligen pengar.

Ja det skulle vara väldigt intressant om någon kan bevisa eller motbevisa att FHM direkt eller indirekt klassificerade detta som en mild biverkning.

Risken är ännu mindre vid vaccinering men du verkar vara för rabiat för att förstå det.

Fettkapslarna (liposomer?) som innehåller mRNA-strängen har väl inga receptorer utan tanken är att de tas upp av celler tillhörande immunförsvaret nära injektionen. Teoretiskt kan de väl införlivas i hjärtmuskelceller och de uppvisar då delar av spikeproteinet för immunförsvaret som ju angriper cellerna.
Om reaktionen mot hjärtcellerna pågår längre tid än mRNA strängarna finns så kan man ju misstänka någon korsreaktion istället.
Nu är jag inte medicinare men någon som är kanske kan förklara vilka celler som tar upp liposomerna med mRNA?
Detta gäller förstås bara mRNA-vaccinen. Det finns ju flera tillgängliga (dock ej i Sverige) av traditionell typ (avdödade virus, protein från viruset)

Vad jag vet så finns det ingen större risk vid Pfizer. Även att stoppa Moderna för personer under 30 var också ett ganska tveksamt val kan jag tycka (vi var väl ett av få länder som gjorde detta). Det verkar som att det är ett mikroskopiskt antal som drabbas av denna åkomma bland de länder som fortsatt vaccinera med Moderna.

https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/myocarditis.html

"Since April 2021, increased cases of myocarditis and pericarditis have been reported in the United States after mRNA COVID-19 vaccination (Pfizer-BioNTech and Moderna), particularly in adolescents and young adults."

O en booster på det.... Extremt mycket antikroppar efter en sån.

Är du helt fläng?

Du ökar risken för hjärtmuskelinflammation med 6 gånger risken att bli sjuk nog att åka in till sjukan i c19 för gruppen 12-15 åriga pojkar, och du babblar om "helhetsbild". Dra åt helvete!

Prova att kolla länken jag postade!


Och nej;
Detta är inte nytt givetvis. Det enda nya är magnituden.

Haha du tror inte man väger in en massa variabler då man räknar på ” nytta risk faktorn ” som sagt du får kontakta granskande/utredande instanser i Europa och berätta att du borde få anställning där du som har sakkunskap att göra bedömningen av helheten 😅😅..