Situationen i Ukraina just nu, del 4

Ingen vet egentligen om det är deras plan men det är uppenbarligen ett scenario de förbereder sig för.
Målsättningen är att stärka sin makt över Ukraina, kort och gott.

Är detta början på 3e världskriget vi ser?

OM Putin och Ryssland inleder krigshandlingar och faktiskt invaderar Ukraina, så torde det stå solklart att det är en existentiell risk för varje nation i Rysslands närområde att stå ensamma.

Dvs vid en sådan händelseutveckling så bör både Sverige och Finland omgående gå med i NATO - och det borde man dessutom göra klart för Putin redan nu.

Det är osannolikt men möjligt. Paradoxalt nog är inte den största risken för att händelseutvecklingen skenar iväg bortom kontroll om Putin lyckas med ett militärt angrepp, utan vad som kan hända om han misslyckas och blir ifrågasatt/trängd internt till den mån att hans grepp om makten hotas.

SVT, CNN och liknande bör förses med varningstext likt den på cigarettpaket.

Biden har redan börjat backa. Du kan sova lugnt.

Biden backa? Det har förmedlats att Nato medlemskap inte är Putins problem. Att Swift kopplas bort vid invasion och att Nato kommer väsentligt öka sin närvaro i Östeuropa och ge Ukraina vapen vid behov.. Nordstream2 har ingen godkänt, ironiskt nog ett väldigt bra hinder för invasion då det knappast lär godkännas heller efter invasion. Putler sitter i ett väldigt dilemma. Militärt skulle han förstås vilja ha östra Ukraina och land ner till Krim.

Retoriken i rysk tv går väldigt hög. Alla ska bombas och man ska ta Gotland och baltiska stater osv. Tomma tunnor skramlar mest.

Putins huvudsyfte är att undvika Natomedlemskap och att sabotera Ukraina. Stora militära eller ekonomiska förluster finns inte i kalkylen. Om han ens tar en liten bit av Ukraina så blir det negativa konsekvenser. Och en större bit, enormt kostsamt att betala och upprätthålla medan Ryssland faller ner i ekonomisk kaos. Viktigt dock är att inte Ukraina blir en positiv förebild för resten av de gudsförgätna sovjetstaterna. Då skulle marken rämna under Putler.

Trumphunter borde förses med varningstext, men trovärdigheten är inte precis så hög redan.

För en vecka sedan, i Stockholm såg det mer ut som rysk charmoffensiv än invasion av Ukraina, men man vet aldrig, det kan vara deras fruktade maskirovka

https://dms-api.ntm.eu/api/v1/images/r91n3mzl/smart/width/980/height/653/as/jpeg
(Lavrov, Linde)

Förebild torde vara baltstaterna främst? Med i EU och Nato. Om man är åt det hållet. Annars väljer nog många stabilitet framför kaos. Ukraina är inte direkt friare än andra diktatur eller Rysslandsberoende fd Sovjetstater. Lär aldrig bli heller om inte radikala strukturella förändringar sker.

Vilket ryskt TV-program har du titta på? Länk tack.

Nej, det var propaganda inför beslutet om USAs försvarsbudget för 2022. Men nu har Kongressen godkänt en överföring på 768 miljarder dollar från skattebetalarna till det militärindustriella komplexet (runt 20.000 kronor per amerikansk invånare, om jag huvudräknat rätt?) så nu skall du se att de lugnar ned sig igen ett tag.

https://www.voanews.com/a/us-house-approves-massive-768-billion-defense-spending-bill-/6343932.html

Det är drygt gånger mer än vad det "hotfulla" Ryssland spenderar på sin militär.

Bussigt att Putler passar på att skramla med vapen och hota sina grannar lagom till att USA skulle lägga budget, nästan som att Putler själv är avlönad av CIA.

Det har förmedlats att Ukrainas integritet är helig för några stofiler i Väst vars huvudsakliga jobb går ut på att äta middagar och ta klassfoton.
Sedan gick det som väntat/befarat. Lita aldrig på välgödda yrkespolitiker. I synnerhet dementa sådana.
Zelensky har nog inte förstått ännu att han har gjort sig överflödig i alla tänkbara förhandlingar. Han bestämmer inte i Ukraina, och ännu i mindre grad över Ukraina.

Tyskland klarar sig inte utan rysk gas. Att en tysk energikris spelar USA i händerna är en sak, men att du sitter och gläds åt det visar att du inte nödvändigtvis betalar elräkningen hemma. Gör mamma och pappa det åt dig?

Vanligtvis ljuger du om det mesta. Varför skulle du inte ljuga om det ovannämnda också?
Vill du bevisa motsatsen får du ange källa/länk.