Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Eneste motiv han har er om han fryktet aeh på eiersiden, oppsplitting eller salg av andeler i foretaket for å utbetale aehs andel av fellesboet. Endring i eierstruktur er ikke nok som motiv for medvirkning til drap.

Selvsagt fikk hun en pengegave, dette er dokumentert gjennom utallige oppslag i media.
At ektepakten framstår urimelig, er en helt annen sak!
Hennes pensjon var ikke kjempehøy, hun hadde ifølge skattelistene en formue på 171. 990 kroner, og en inntekt på 272.995 kroner i 2018. Laveste sats for minstepensjon er vel på under 170 000 kr?
Generelt sier ligningsformue svært lite om reell formue.

Nei, jeg tror ikke MN har eller har hatt noe som helst motiv for å utsette AE for noe.
Ikke tror jeg han hadde hatt noe å frykte i den retningen heller, noensinne.

Hvis AE mot formodning skulle hatt mulighet for å inneha eierandeler
i Elkraft, hadde hun hatt det fra starten av. Dvs. at TH hadde involvert henne som partner.

Ektepakten ble undertegna av to myndige personer. Hvis Lisbeth ønska en bedre avtale, var det opp til henne å omstøte avtalen. Hun var en sterk dame med egne meninger, det er kvalmende å se hvordan flere forsøker å framstille henne som et vettskremt mehe. Slik var det nemlig ikke, at hun måtte vente til hun var 67, før hun brøt ut av ekteskapet, er svada.

Synd at denne kunnskapsrike brukeren ikke poster flere innlegg.

Bla bla bla

Tenkte i forbindelse med delingsoppgjør. At th blir tvunget å selge eller aeh fikk aksjer som del av oppgjøret.

Betalingen ble gjort i ren desperasjon.

Edit
TH sendte bitcoinkode om å betale hele beløpet, den 19. eller 20. mai 2020, halvannen uke etter at han ble løslatt fra varetektsfengslingen.

Han gjennomførte ikke den betalingen. Så vidt vi vet.

Synes det tyder på at TH har en fiks idé om at betaling = uskyldig. At han tror at han kan kjøpe seg fri fra mistanker ved å betale løsepenger. Og så langt og lenge på overtid. Det er ufattelig.

Så det var en her inne som også hevdet det. At TH ville da ikke ha betalt om han ikke var uskyldig.

Hvorfor skulle MN lyve om å ha snakket med TH denne dagen. Teledata viser at samtalen fant sted. Og hvor mobiltelefonene befant seg under samtalen. At TH ringte MN, tidspunkt 10:38 til 11:12.

At TH jukset med AEs telefonaktiviteter, betyr ikke at all telefonaktivitet er juks. Det er jo den beviselige normale telefonaktiviteten som gir skinn av autensitet og ekthet til livsbevis-aktiviteten på AEs iPhone.


Se ovenfor.


Pluss at TH var i samtale med MN på telefon mens Hettemannen gikk turen sin.

Ja jeg synes det passer.

Etter at TH sendte VE med leiebil til Kvitfjell, forsvant ett alibi-vitne. Så han ringte MN. For sikre seg alibi i tidsrommet samtalen varte.

En som utfører en kidnapping er altså ikke like redd for å bli avslørt?

Det var synd du ikke var involvert i etterforskningen helt fra starten av. I løpet av de første dagene kunne du både avslørt at familien var uinteressert i å få AE tilbake i live, og at trusselbrevet beviser at dette ikke er en ekte kidnapping.

Nå tror ikke jeg TH har gjort dette, men det hadde vært mye enklere for TH å jukse med sin egen telefonaktivitet i en samtale, enn å lure to personer til å tro at AE ringte dem på morgenen.

Hvis du har ret, at det var alibi, han var ude efter, og hættemanden virkelig er tjekket ud af sagen - må MN/andre forretningspartnere have et anstrengt forhold til TH idag.

Han har jo mistænkeliggjort og lagt skylden på sin forretningspartner(e).

I bogen kommer der en del frem, som TH har redegjort for - hvorfor de kan stå bag. Dem det omhandler, ved jo, når de læser den, hvem de er - og ved efter bogen er kommet frem også, hvorfor de er blevet afhørt, som de er - med baggrund i at være gm/mgm til dette.