Citat:
Ursprungligen postat av
Sandemose
Jeg synes ikke de har endret mediestrategi nevneverdig.
De prøver å skape inntrykk av at de har fremgang ved ikke å være i media, men så fort de har litt fremgang, slipper de det i politiorganet VG.
Mitt inntrykk er at etterforskningen står mer eller mindre dønn stille.
Da tenker jeg at strategien handler om å beholde posisjonene, altså jobbene sine, gjennom å skape inntrykk av fremgang.
Face it: Hva er skjedd det siste året?
Ingenting, om man skal dømme etter det som er kommet frem i media.
Jeg er helt sikker på at de ville fortalt om fremgangen dersom de hadde hatt virkelig fremgang.
Vel, det kommer helt klart an på øynene som ser. Jeg tror du tar feil.
Hadde etterforskningen stått stille, slik du hevder, tror jeg saken hadde
vært "cold case" nå.
Skiftet i mediestrategi, slik jeg ser det, kom i løpet av høsten 2020.
De hadde "blåst" TH i media, de hadde "rystet" ham og gitt publikum et
bilde av en iskald drapsmann. De hadde avslørt hans totale mangel på
samarbeidsvilje. Det eneste de etter sigende oppnådde med dette, var
isfronten mellom dem og familien, i tillegg til et vell av spekulasjon
og rykter blant publikum. Toppen av kransekaken var kanskje publiseringen
av datterens utblåsning i brevet hun hadde skrevet.
Det er ganske åpenbart at det gikk inflasjon i mediedekningen.
Det var ikke heldig for etterforskningen, tror jeg.
Det er tydelig at dette endret seg da GH tok over som påtaleleder.
Jeg har, enn så lenge, tro på at de sakte men sikkert nærmer seg målet.
Så kan vi heller være uenige.