Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Det var precis det här jag syftade på — en hemmasnickrad teori, och om man bara följt den planen så hade vi sett SD på 30 procent idag. Eller varför stanna där? Varför inte 50?

Det är ju det som är grejen. SD-kärnväljare är inte mindre fåraktigt konsensusknarkande svenska än resten av valmanskåren, det är bara det att de följer en annan konsensus. När SD valde att limma på M 2015 så stannade tillväxten av kärnväljare just på grund av att man medvetet valde bort det som tidigare varit påtvingad splendid isolation. Det fanns ingen gråskala utan bara valet att följa SD-vallhunden eller inte. Om SD inte legitimerat M som ett trovärdigt val, så hade den egna skocken varit större nu och i permanent SD-ägo. Samtidigt hade S inte heller haft någon trovärdighet utan varit tvungna att förtjäna den med hårdare politik, precis som M.

Att SD skulle ha någon slags "naturligt" tak på kärnväljare strax under 20%, kan inte gärna stämma. Det var nivån där valet slutade vara en helt binär sak av "av" eller "på" utan blev en gradskillnad. Om SD hållit M på armslängds avstånd tills de kom krypande så hade man åtminstone vuxit förbi M och om man lyckats passera S så hade helt plötsligt den där jobbiga "skockmentaliteten" blivit SD:s bästa valarbetare.

Och nej, detta hade förstås inte lett till "mindre inflytande" eller någon hypotetiskt tillstånd där 51% andra partier hade mångdubblat invandringen. Tvärtom hade ett SD på 30% och största parti triggat andra att bjuda över för att behålla sina löner. Politiker är också flockdjur.

Jag får mer och mer känslan av att SD numer har en kärna på 17-18%, vi som vill ha återvandring, som aldrig kommer återvända till M eller S pga att vi känner oss otroligt svikna och pissade på, vi som anser att Sverige blivit ett mycket sämre land de senaste 10 åren pga mångkultur, vänsterdalt och invandring. Vi som inte tycker att börsuppgångar, BNP ökning och Gig-ekonomi är acceptabla anledningar för att byta ut delar av Sveriges befolkning etc.

När SD inte hörs eller andra partier tar vissa förslag, då finns bara SDs kärna kvar. Sedan när kriminalitet och migration får uppmärksamhet i media och samhället så växer SD, sedan när något annat hamnar i fokus igen så sjunker SD tillbaka till kärnan. Vad SD nu inte får göra är att pissa på oss i kärnan i syfte att vinna dessa lättflyktiga väljare. Då blir man nya centerpartiet. Istället måste man köra på som under 2019, det kräver att man vågar sticka ut, kritisera de övriga sju partierna, lägga vettiga förslag, synas utanför sina egna mediakanaler och samtidigt hålla borta skandaler och idioter. Det är nu David Baas och Expo laddar valkanonen med SD skandaler. Kasta ut äckel som Lundgren och granska partimedlemmarna hårdare så blir det mindre sådant i sommar.

Förut var jag tveksam men jag tror SDs frivilliga återvandeing baserad på en morot och piska där invandrare har valet att assimilera sig eller flytta faktiskt kan bli en lyckad valvinnare om det kombineras med pensionsreform och något annat som KD och M inte står för. Driver man mindre invandring och hårdare tag mot kriminella enbart är man för lika M.

Efter att ha lyssnat på flera partiföreträdare under Landsmötet fick jag ändå en känsla av att SD har en ganska bra koll på varför de ligger där de ligger i opinionen och vad som behöver göras. Jag hoppas verkligen att min känsla är rädd. SD behöver nog locka tillbaka 2-3% från S samtidigt som M också måste öka något för att vi ska få ett maktskifte till hösten.

Jag slår vad om att både MP och L på något magiskt sätt kommer få 4.1% vid nästa val. Motivering: Det blir aldrig som jag vill.

Jag slår vad om att både MP och L på något magiskt sätt kommer få 4.1% vid nästa val. Motivering: Det blir aldrig som jag vill.

Det är inte omöjligt att det ligger en del i detta. Det är väl inte heller omöjligt att SD kan "hyopotespröva" detta i kommande valrörelse. Så länge M säger att man inte vill ha in SD i regeringen, så torde SD kunna kritisera M för hur man t ex agerar i Stockholms stad, hur M+KD vägrar diskutera återvandring, att ingen diskuterar försvars- och säkerhetspolitik. Det finns utrymme, om man väljer att agera. Vi får väl se hur det går i vårens OU.

Då får du fanken börja vilja att de blir kvar i Riksdagen, så att de åker ut. Jag pallar inte fyra år till med dessa två överflödiga partier. L borde ryka, tycker man. De fick 2% i Demoskop, de bör inte kunna få tillräckligt många stödröster. Miljöpartiet är jag tyvärr inte så säker på att vi kommer slippa. Usch.

Då får du fanken börja vilja att de blir kvar i Riksdagen, så att de åker ut. Jag pallar inte fyra år till med dessa två överflödiga partier.

L borde ryka, tycker man. De fick 2% i Demoskop, de bör inte kunna få tillräckligt många stödröster. Miljöpartiet är jag tyvärr inte så säker på att vi kommer slippa. Usch.

L ryker. Jag ser inte varifrån stödrösterna ska komma. MP är en annan historia. Jag tror det avgörs av valrörelsen. Man får inte glömma att MP var YTTERST nära att åka ur redan förra valet, och nu är MP-hatet är tre gånger så stort. Det blir en vinbox varannan vecka istället för en i veckan, och det är MP som är ansvarigt.

L ryker. Jag ser inte varifrån stödrösterna ska komma. MP är en annan historia. Jag tror det avgörs av valrörelsen. Man får inte glömma att MP var YTTERST nära att åka ur redan förra valet, och nu är MP-hatet är tre gånger så stort. Det blir en vinbox varannan vecka istället för en i veckan, och det är MP som är ansvarigt.

Då får du fanken börja vilja att de blir kvar i Riksdagen, så att de åker ut. Jag pallar inte fyra år till med dessa två överflödiga partier.

L borde ryka, tycker man. De fick 2% i Demoskop, de bör inte kunna få tillräckligt många stödröster. Miljöpartiet är jag tyvärr inte så säker på att vi kommer slippa. Usch.