Carl Fredrik Alexander Rask

Om det nu är så att han är dryg mot henne, eller oartig, eller inte respekterar henne, så är det hennes val. Och om hon väljer att ha det så, så tillhör jag gruppen som inte sitter och bitchar om det på nätet, det är korrekt.
Dock kan jag helt klart hålla med om att jag själv inte skulle uppskatta att bli avbruten, och skulle då ha gjort något åt saken. Så håller med, det är oartigt. Tycker också att det är lite respektlöst av vissa här i tråden att behandla T som ett objekt helt utan fri vilja. Har inte det minsta svårt att bestämma mig för vad som är värst, ärligt talat.

Men sedan tillhör jag absolut gruppen som tycker att gnället i den här tråden gått lite väl långt vissa gånger. Gillar inte sånt, så kan bli så att jag säger emot bara för att. Bara en sådan sak som att gnälla om hur han snusar.

Det är kanske vanligast i ditt umgänge. Ser man till lagen så är det vanligast att den ena parten äger något, fram till man skiljer sig eller liknande. Ser jag till mitt umgänge, så har samtliga av mina gifta bekanta egna saker, till exempel min bästa polare som har "sitt" egna företag, trots att hans fru sköter nästan allt pappersarbete.

Men skit samma ärligt talat, vi kommer antagligen inte kunna komma överens i den här frågan, och inte heller kommer det finnas någon opartisk källa, så tycker vi skippar att tjafsa om just den här biten.

Helt orimligt är det dock inte att Rask ser det som hans kanal, och hon är gäst där.

Håller med om allt du skriver, speciellt det fetstilade. Det jag menade med mitt inlägg är att det lätt blir onödiga tjafs/ordbråk när man går på helt sjuka avstickare om irrelevanta saker, t.ex. om vems kanal det är (när svaret är uppenbart dessutom).

I efterhand inser jag att det var lite väl dryg ton i mitt inlägg, ber om ursäkt.

Du får det att låta som att bli duperad av sin partner skulle vara ett aktivt val.

Att bli "duperad" innebär, i varje fall för mig, att T blir lurad. Nej, att bli lurad, förd bakom ljuset eller manipulerad är inte fria fall. Tvärtom.

Har dock mycket svårt att se hur T kan bli lurad till att bli avbruten när hon talar??

Att vissa i tråden spekulerar i att Rask ljuger om deras ekonomi, utan att visa några bevis, fine. Men nu talade vi om att hon behandlades respektlöst, och det måste väl stå helt klart för henne om det är så. Och det är hennes egna fria val om hon accepterar det. I varje fall om hon är över 18 och inte satt under förvaltare.

Du vet uppenbarligen inte ett smack om normaliseringsprocesser och hur psykisk misshandel fungerar.

Nej, det måste inte stå helt klart för en person att en annan är respektlös.

I T;s fall är hon helt uppenbart väldigt blind inför hur han manipulerar, förnedrar och förlöjligar henne.

För det första, helt okej för mig, din ursäkt är absolut accepterad :-)

För mig är det en ganska stor grej, vems kanal det är. Som jag sa, min kompis har en av Sveriges största VVS-firmor. Om hans fru, som arbetar inom admin där, helt plötsligt en dag bestämmer att firman bara ska utföra eljobb, har inte min polare rätt att bli irriterad då?? En firma som han byggt upp 10-15 år innan de träffades.

Det är som ett för mig tydligt exempel på när vi klagar på Rask för något som är helt acceptabelt för alla andra.

Sedan kan jag kanske köpa att det är lite OT, jag vet inte.

Och som sagt, helt lugnt med din ton.

Det där är bara mycket tydligt hur du inte kan skilja företagande från äktenskap samt hur lite insatt du är i Rasks youtubande ..
Hon var med långt innan YT, det är väl hon som betalat för honom i ganska många år.

Jävligt OT är det när du sitter och försöker diktera vad andra skall skriva om och tycka till om och inte.

Disskuterar ni vems kanal det är helt plöstligt? Självklart Alexanders. Ditt och mitt förändras aldrig heller tycker jag, vare sig man är gift eller inte.

Vad korkad du låter nu. Tror du mitt inlägg handlar om att LÅNA SAKER av varandra i en relation? Eller kanske, bara kanske, handlar det om att visa en respekt för sin fru som är mitt uppe i att prata om något. Att inte avbryta någon är vanligt hyfs. Såväl mot främlingar och folk man står nära. Och när han då tycker att bara för att det är hans kanal så ska han kunna bröla över henne närsom? Det här är bara ännu ett exempel på hur han ser sig som viktigare.
Är det Therese som startar liven och pratar på, då är det fan inte mycket begärt att han glider in lite diskret när han väl behagar dyka upp.
Men du tycker T ska vara tacksam för att hon får "låna" kanalen? Och hålla käft när maken börjar vråla.

Det är vidrigt att se och höra. Vad många inte tänker på, då det blir som med medberoende, "stockholmssyndromet" att den utsatta normliserar det felaktiga beteendet, som är kränkande och en form av psykisk misshandel.
Inte ens när mängder av tittare skriver i liven att han ska sluta avbryta och överrösta, låta tessan prata, så lägger han orden i munnen på henne, "nej, det gör jag inte, jag avbryter inte, jag pratar högt, vad heter kanalen, vems kanal är det, eller hur"
Det kryper i kroppen.
Rasken som inte vill visa sig i bild, man hör hur han drar i sig ur förkylningstampongen, ideligen. Hoppas slemhinnorna går sönder.
Är det dålig värme i lägenheterna? Det gnälls på att det är kallt hela tiden.. ungarna, fryser dem?
Hur är socialtjänsten i Trosa? Familjeenhet? Jag mår illa av hans beteende.

Finns en hel del kunskapsluckor där. I en live-sändning häromdagen så visste hon inte vad ett "Covid-pass" var.

Svenska megakändisar som Leif GW Persson, Kristian Luuk och Ingvar Oldsberg har hon under åren kommenterat med -"Vem är det?"

Jag tror hon vet mer än vad hon ger sken av . I vissa livesändningar när Baronen sätter henne framför skärmen så är hon väldigt trött och orkar nog inte tänka efter innan hon pratar.