Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vart i min text har jag skrivit något om mig själv?
Jag har skrivit om alla människor som behandlas som pesten och sakta men säkert förlorar sina mänskliga rättigheter.

Det du däremot gör med din text, är att ta dig rätten att tala om för en annan människa, att det är din åsikt som är den rätta.

Vänta nu.

Vaccinet är en risk. Punkt.
Covid är dock bara en risk om man utsätts för viruset?

Menar du att vaccinet är en risk oavsett om man utsätts för vaccinet eller inte?

Der tror jag inte du menar. Risken att dö av vaccinet är 0 om du inte vaccinerar dig. Risken att dö av covid är 0 om du inte infekteras.
Revodnebs statistik visar tydligt risken att dö av covid är högre än risken att dö av vaccinet. (Och ja, det gäller säkerligen även om man delar upp det på ålder, mm.).

Du överdriver risken med vaccinering och underdriver risken med covid.

Det tror jag inte.
Ska man tvinga på hela världen det regelbundet så måste det framstå som väldigt farligt.
Att klassificera som en influensa kommer sätta stopp för tvångsåtgärder.

Nej det är inte omtanke. Var det baserat på omtanke skulle man inte porta folk på grund av vaccinationsstatus. Redan i maj hade visst 45 % yngre vuxna i Stockholm antikroppar. Hur många av de ovaccinerade som portas tror du har naturlig immunitet?

Vaccinpasset är ett påtryckningsmedel i brist på tvång. Mamma staten straffar dina olydigt ovaccinerade medborgarbarn genom att ta ifrån dem nöjen. Det sägs uttryckligen att det inte bara är ett (missriktat) smittskydd utan ett avsiktligt påtryckningsmedel.

De har sjunkit himla lågt i kampen mot de olydiga medborgarna.

Trots att det är en grundlagskyddad rättighet att tacka nej till medicinska ingrepp, och en mänsklig rättighet att fritt ta del av ett lands kultur.

De försöker kringgå lagen. (I sammanhanget intressant att notera att hälsoministern under sin tid i SSU var med om att fejka antalet medlemmar för att vinna fördelar. Samma skit nu, total brist på respekt för lagar och regler. https://sverigesradio.se/artikel/577237 )

De där 45%:en tror jag du ska ta med en nypa salt, som man mäter får man svar. Men jag håller med dig om att det är en slippery slope.

Du tror kanske att jag vill vara dryg?

Hur vi använder språket både påverkas av och påverkar vårt psyke. Ytterligare polarisering kring covid är inte vad vi behöver.

Fakta;
Vaccinet är en risk. Hur hög risken är varierar för olika individer, och dessutom är risken oklar generellt.

Covid-19 kan i vissa fall leda till allvarlig sjukdom och död. För att slippa att alls utsättas för denna risk kan olika åtgärder vidtas, dvs covid är ofarligt till dess någon eventuellt smittas av covid. Risken att smittas och risken för allvarlig sjukdom och död är två parametrar som bör beaktas för jämförelsen.

Att driva en diskussion med två absoluter som utgångspunkt leder ingen vart, utan begränsar diskussionen pga ordvalet.

Var ser du bristen i undersökningen?

Tur för dig att du inte lever i Grekland då! Fast jag trodde, förstås att vi diskuterar Sverige och vaccinpassen här!

Ja vi kan Esab-svetsa in hela befolkningen i en månad istället, men det tror jag ärligt inte att Sveriges befolkning hade klarat av rent psykiskt med tanke på hur tongångarna går.

De där 45%:en tror jag du ska ta med en nypa salt, som man mäter får man svar. Men jag håller med dig om att det är en slippery slope.

Spiken i kistan för alla antivaxxare som gnäller.

Det ÄR ovaccinerade som sprider

https://www.nyteknik.se/samhalle/studie-vaccinerade-sprider-mindre-smitta-7025829

Jag uttrycker bara min åsikt, vad som är rätt och fel får var och en avgöra för egen del. Vill du att jag ska säga om Roms borgmästare, gå ut och krama en kines (ovaccinerad)?