Allt fler ryska trupper vid Ukraina - hur länge dröjer det innan Ryssland går in?

Västra Ukraina är definitivt inte Ryssland, tveksamt om östra Ukraina är speciellt Rysslandsvänligt längre heller.
Att slakta afghaner och tjetjener kan Kreml komma undan med, tveksam om Putler skulle överleva politiskt om det börjar läcka ut bilder på slaktade ukrainska barn.

Fast har inte Nato blivit mer en herrklubb där folk skryter om sina tillgångar och flexar framför kameran än en organisation som faktiskt samordnar försvar. Känns som att de blivit så dysfunktionella att ett eventuellt ingripande är omöjligt.

Kan detta handla om att försöka rikta det Ryska folkets blick mot något helt annat? Glömma all fattigdom och elände, I samma anda som USA startade en massa krig; för att ge en massa politiska ledare mer popularitet samt boosta den inhemska ekonomin igen att tillverka en massa vapen.

I verkligheten ville Ryssland gå med i Nato men ville ha en VIP-inbjudan från USA.
Det fick man inte och tyckte att man skulle förnedra sig om man behövde ansöka och ställa sig i kö.

Antagligen århundradets politisk-strategiska misstag av USA/Nato och för den delen Ryssland.

Ja. Det är värt att påminna om detta.

•*Runt 1994 fördes faktiska diskussioner om ett ryskt Nato-medlemskap.

• Sex år senare kom den kortväxte KGB-agenten, han med toalettborstarna, till makten.

• Resten vet vi.

Good guy? That would be the day.

• Kan man använda något som påtryckningsmedel, istället för bara en inkomstkälla,
så gör Kim-Jong Put det. Det vi ser nu är gas pipelines being weaponized.

• Lite som att första sprutan är gratis. Därefter sätter langaren priset som han vill.

• Om vi är osäkra på Pukers nästa drag, om han är oförutsägbar, så har han en uppsida i förhandlingar.

• Det är inte så vi gör affärer i väst. Men i Ryssland har man en annan uppfattning om hur avtal och konkurrens bör fungera. Det präglar även reko ryssars sätt att göra affärer.

Långt svar på frågan, men mina tre cents varför vi står där vi står:

• Huvuddelen av Nato-länderna är världens rikaste. De länder som människor från mindre lyckligt lottade delar (korrumperade länder, teokratier, stater i konflikt och krig) vill flytta till.

• Warszawapakten gick under därför att ett totalitärt system inte kunde upprätthålla lögnen om omvärldens förfall. Och för att man i huvudsak var bankrutt (Reagans initiativ med Star Wars var en av anledningarna).

• Kim-Jong Put sitter osäkert för att ryssar idag ser, att länder som tidigare var delar av Ryssland har högre välstånd än Rysslandf. På de flesta sätt ger dessa länder sina medborgare förutsättningar att må bättre, med större personlig frihet. Bor du i St. Pete och hälsar på i Tallinn så blir det brutalt tydligt.

• Ryssar är av hårt virke och pallar mer än vad vi någonsin skulle acceptera (de flesta av mina ryska vänner har stått i brödköer...), men de ogillar att några blir rika på folkets bekostnad.

• Och hur många mediekanaler Kreml än kontrollerar, så lever vi i en tid med videokameror i telefonen och dash cams i varannan rysk bil. Saker blir kända. Pukers gyllene toalettborste och poolanläggning med disco svider när du själv har det sämre nu än för tio år sedan.

• I ett kortare perspektiv: Rysslands ekonomi svajar. Folk har runt 9 procent mindre i plånboken än för ett år sedan. Kreml och Kim-Jong Put har ljugit om Covid-19 och hanterat pandemin fumligt. Väst ser sig om efter andra energileverantörer och har bestämt sig för att överge fossila bränslen.

• I ett sådant läge, när folk börjar att sura, är det lätt för Kim-Jong Put att längta tillbaka till tiden strax efter att man gick in i Ukraina 2014. Då hade Puker över 80 procents approval rating. Att spela hårt på nostalgi och imperiedrömmar fungerar bland vissa grupper av ryssar.

• Puker vill flexa musklerna och visa att kan inte är kraftlös. ”Alla hotar oss, men vi är inte svaga.” Typ så. Om inte annat så visar han att ”Titta... 175 000 man och tung materiel... vad tänkte ni göra åt det, Nato-bögar?” och då blir många, med rätta, nervösa. Framför allt om man levt under ryskt förtryck förr.

• Puker har inga rationella skäl att gå in. Hans ego och pervesa imperiedrömmar är skäl nog för att förbereda en militär operation. Och att göra det öppet - och marknadsföra den.

• Därför är jag pessimist.

Det är bara att gilla läget och hålla Curzonlinjen.
För Molotov Ribbentrop - pakten sabbade ju nazityskland själva i och med Adolfs slaviska noja och lebensraum fur herrenvolke.
Tilläggsprotokollet finns ju i verkligheten samma protokoll som de förnekat i alla år är ju ett faktum idag.

https://www.youtube.com/watch?v=8UO49_-cRaA

Following Putin-Biden summit, Neocons push for war

Kan rekommendera dessa herrar om ni vill följa detta.

1) Nej, USA/väst allmänt har vad jag vet aldrig talat seriöst om att skicka trupper till Ukraina. Allt Ryssland har gjort/hotat att göra/misstänkts vilja göra har i princip svarats med hot om sanktioner (precis som nu).

2) Ukraina vill gå med i NATO sedan 2014, pga hotet från Ryssland. USA har snarare blockat ansökan än försökt tvinga fram den (blir svårt att ta upp ett nytt land i alliansen om det landet är i krig).

"Men tänk om Mexico" - Ja, det är lika hypotetiskt som irrelevant, i synnerhet som USA inte invaderat Mexico. Folk måste försöka fatta att Rysslands problem med NATO inte handlar om att man är rädda att NATO/väst ska invadera Ryssland - Det är en projektion som speglas i att NATO blockar Ryssland från att själva expandera västerut till dom territorium man tidigare kontrollerade som imperium.

USA kommer aldrig att släppa in Ukraina i NATO, eftersom man vet att detta är en röd linje för Ryssland och skulle riskera att tvinga in USA i en direkt väpnad konflikt med Ryssland, med risk för armageddon och WW3.

Och Biden sa bara för någon dag sedan att USA inte kommer skicka trupper till Ukraina om Ryssland invaderar, men däremot sanktionera ner Ryssland till grottstadiet, via utestängning från betalningssystem och handel.

I Januari anfaller Ryssland. Strax före kommer de iscensätta en ursäkt att attackera.

Inte alls omöjligt. Frågan är då om det blir en fullskalig invasion, och i hur stora delar av landet. Eller en pseudoperation, som att börja skjuta raketer eller störa ut IT.

Tror på en invasion i delar av landet, med samma motivering som Hitler körde med i början, att "skydda de som hör till den ryska delen av befolkningen".

Inrikespolitiskt är Putin svag just nu med misslyckad coronahantering och stagnerad ekonomi, samt en del protester kring hantering av oppositionella. Det är orsaken till allt ihop, att boosta sig inrikespolitiskt.