Norge: Siljemordet 1994 i Tiller, Trondheim

Drap som har skjedd etter 1. juli 1989 vil aldri bli foreldet.

Hvis politiet nå finner en GM, så skal det bli en straffesak.

Låter jäkligt bra. Hoppas att det blir en korrekt fällande dom av detta.

Ja jeg mener det er et håp om at omstendighetene rundt drapet på Silje kan bli oppklart.

Både de anklagede barna og voksne vitner omtaler guttene som var på stedet som "ungdommer". Det er vanskelig å anslå alderen på disse, men, GM og vitnene kan ha vært under kriminell lavalder, som i 1994 var på 15 år i Norge. (Ble hevet fra 14 år til 15 år i 1990.)

Om politiet skulle greie å finne en GM som var fylt 15 år på gjerningstidspunktet og få vedkommende dømt for volden mot Silje, så vil det bli mange formildende omstendigheter under straffeutmålingen.

Jeg er usikker på hva som vil skje videre om politiet skulle finne en GM som var under den kriminelle lavalderen. Om GM var yngre enn 15 år.

Jeg håper at gammel urett i denne saken nå blir ordnet opp i. Og at de uskyldige barna vil få oppreisning.

Stinker justitiemord. Det enda som pekade ut barnen var fyraåringen som hade påverkats av sina föräldrars frågor innan förhöret, och som hämtades av pappan då misshandeln skulle ha pågått enligt polisen. Pappan såg och hörde ingenting. Fyraåringen var troligast inte ens på platsen när Silje misshandlades.

Det saknas dokumentation, förhören är extremt korta eller långa, det står rena lögner i förhören och polisen förhörde inte ens tanten som såg tre ungdomar springa från platsen på eftermiddagen. Hon hade tidigare sett en ungdom med en liten flicka på platsen, en ungdom som hade samma signalement som 6åringen sa att en av ungdomarna hade.

Hur kan ens 5 och 6åringar lyckas hoppa så hårt att Silje hade stövelmärken på kroppen? Fyraåringen sa att en sten användes men ingen sten fanns på platsen.

Blir upprörd att polisen vägrar medverka och kommentera! Precis som i fallet med Marianne där polisen också klantat sig, och som det var i Kevinfallet i början.

Jodå, småbarnen var ju redan rädda för dessa större barn, något bör ju ha hänt innan detta. Och de större barnen kanske ville skrämma Silje av någon anledning (kanske var hon näsvis, svarade tillbaka?) sedan gick det för långt.


Jag tror det snöade, i alla fall till och från. Ett snöfall täcker över eventuella större fotspår mycket snabbt. Det var ju småbarnen som "hittade" Silje, så det är ju klart att det är små fotspår runt omkring där, sedan sprang en av dem efter hjälp.

Vinklad??? Det första STORA "misstaget" som polisen gjorde var att inte tillsätta varsin advokat för barnen, vilket var polisens förbannade SKYLDIGHET!

Vi er mange som synes Silje-saken er helt ufattelig.

nrk.no 25. november 2021
Jusprofessor: Statsadvokaten må beklage

Jusprofessor Mads Andenæs.

– Kva motiv hadde politiet for å gå laus på desse barna på denne måten? Det er heilt ufatteleg, seier professoren.

nrk.no 11. desember 2021
5-åring utsatt for vold som «terapi»

De er alene på et rom i barnehagen – en fem år gammel gutt og en voksen. Etterpå skriver den voksne i sin rapport til psykologen: «Jeg tar tak i han og bryter han ned. Han klager og sier jeg kveler han.»

Hvor syke er de egentlig, disse menneskene, som angivelig skal gi barn god omsorg? Hvor mye grusomheter og direkte tortur har blitt begått bak "taushetsplikten"? Er de sadister, som søker seg til slike jobber for å få ta ut ondskapen sin på forsvarsløse barn?

Grusomheter og overgrep mot 5-åringen har de dokumentert skriftlig selv.

– Dette reagerer jeg veldig negativt på. Dette er faktisk å utøve vold mot et barn. Og den eneste konsekvensen det kan få, så vidt jeg kan skjønne, er at barnet blir veldig redd og kjenner økt uro og stress i kroppen, sier professor i psykologi, Tine Jensen.

– Dette vil jeg si er et overgrep, sier hun.

Jeg skjønner egentlig ikke at dette kan ha skjedd i nær fortid. Det må vel være sant siden de har skrevet rapporter om det.

VG 17. desember 2021
Starter ny etterforskning i Silje-saken i januar

Gjenopptagelsen av Silje-saken er nå formelt besluttet. Etter nyttår begynner den krevende oppgaven å finne ut av hva som skjedde i akebakken for nesten 30 år siden.

Det vil bli et møte første eller andre uken i januar, der førstestatsadvokat Bjørn Soknes sammen med etterforskerne vil legge noen planer for hvordan etterforskningen skal gjennomføres. Soknes har noen føringer for etterforskningen.

– Det går rett og slett på å vurdere en ny gjennomgang av de tekniske sporene, vurdere om det skal foretas nye avhør av en eller flere av guttene, og det går på å innhente opplysninger fra andre som guttene var i kontakt med i kort tid rundt da forholdet skjedde, forklarer Stoknes.

Håper det kommer noe fornuftig ut av den nye etterforskningen.

En ting er at disse små barna helt vilkårlig fikk skylden for Siljes død. Og så ble de overlatt til "hjelpeapparatet". Og utsatt for stadig nye grusomheter, tortur og overgrep.

Er det ikke mulig å stille overgriperne innenfor barnevernet til ansvar? Er det ikke straffbart å mishandle barn?

Jeg mener at vaktene i nazistenes konsentrasjonsleirer ble stilt til ansvar under Nürnbergprosessen. Det skjer fremdeles, av og til, nye straffesaker mot de som deltok i nazistenes grusomheter.

Vi kunne trenge en Nürnbergprosess innenfor barnevernet. De har jo gjort det samme som nazistene, i stor grad har de skriftliggjort og dokumentert overgrepene de har begått mot de mest uskyldige og sårbare av alle, små barn de har tatt vekk fra foreldrene, ofte med makt. At de burde komme et oppgjør nå, mens de ansvarlige fremdeles lever.

Her er et lite utdrag fra 6-åringens fulle barnepsykiatriske utredning. En fordømmelse av barnet.

Moral er ikke aldersadekvat innebygget. 6-åringen er orientert mot prestasjoner, og har store problemer med aggresjon og selvhevdelse.
[…]
han er i en skjev utvikling personlighetsmessig. Det at han ikke har en aldersadekvat moral gjør oss spørrende til om hans omsorgssituasjon inkludert gode voksne forbilder, er god nok.

6-åringen ble vurdert til ikke å ha en aldersadekvat moral.

Psykolog Trond Andreassen vurderte 6-åringen som farlig for andre barn, og informerte foreldrene til klassekameratene hans før han startet på skolen.

Før han begynte i 1. klasse høsten 1995, sørget psykolog Trond Andreassen for at 6-åringen også på skolen ble passet på av en voksen. Han skriver i sin rapport:«Dersom 6-åringen kommer opp i situasjoner der han opplever seg sterkt provosert eller truet, er det en viss risiko for at han kan gripe til farlige handlinger overfor andre barn.»

Han snakker om moral. Psykolog Trond Andreassen.

Kilde. nrk.no 11. desember 2021
https://www.nrk.no/dokumentar/xl/5-aring-utsatt-for-vold-som-_terapi_-etter-silje-saken-1.15761745

Ja det snöade och av den anledningen så tog ju polisen fotografier av brottsplatsen. På korten är det små fotspår som dominerar runt brottsoffret. Något enstaka större fotspår finns men detta är troligen från den/de person(er) som hittade brottsoffret.

Fakta är, enligt denna dokumentär-serie att 4-åringen från första början, opåverkad av polis, säger saker som pekar mot att 5 och 6-åring varit våldsamma mot brottsoffret. Du skulle kunna hävda att 4-åringens föräldrar skulle kunna ha påverkat sonen i denna riktning men varför isåfall? Varför vill 4-åringens föräldrar pressa sin son till att peka ut två småpojkar som mördare?

Den nye etterforskningen er i gang.

VG 18. januar 2022.
Politiet etterlyser vitner i Silje-saken

Etterforskningsleder Jørgensen og påtaleansvarlig Mette Kollstrøm sier nå til VG at de tre guttene fremdeles har status som mistenkte i saken.

– Det handler om at de var på eller i nærheten av åstedet og de har tett tilknytning til saken fra 1994. Vi tenker vi bedre kan ivareta de guttene ved å gi dem status som mistenkte og vi vil be om å få oppnevnt forsvarer for dem, sier Kollstrøm.

Tre hypoteser skal etterforskes videre.

– En aktuell hypotese er jo at det var disse barna som var mistenkt den gangen. Det er en hypotese som også må undersøkes nå. Så er det en hypotese om ungdommene kan være involvert i voldshendelsen.

De tre barna som fikk skylden for drapet pekte tidlig i avhør på at ungdommer skadet Silje.

– Vet dere hvem ungdommene er?

– Det er litt tidlig å svare på fordi det er i etterforskningsmateriale noen navngitte ungdommer, så vi må gå gjennom dette og bryte ned informasjonen for å se om det kan være riktige ungdommer.

Navngitte ungdommer som aldri ble etterforsket. Nei det er vondt å lese. En tredje hypotese er en mulig hittil ukjent GM.

Politiet ber vitner melde seg.

Det gjelder vitner som har vært på eller i nærheten av åstedet i 1994 - men også vitner som kan ha hørt eller opplevd noe i etterkant av hendelsen som de tror kan være relevant for saken.

Alle kriminaltekniske beslag er bort. Politiet har noen fotografier, rapporter og obduksjonsrapporten som utgangspunkt i den nye etterforskningen.

Saken kan være foreldet:

Saken kan være straffemessig foreldet om det etter etterforskningen fremdeles viser seg at saken omhandler kroppsskade med dødelig utfall. Kollstrøm er imidlertid tydelig på at de ikke har nok informasjon ennå til å vite det.

Håper de finner dem som drepte henne etter at nye vitner har kommet frem.

Citat VG:
Politiet ba i januar om tips da de gjenopptok etterforskningen av dødsfallet til fem år gamle Silje Marie Redergård på Tiller i Trondheim i 1994.
– Ut fra disse tipsene har politiet gjort avhør av fire personer. Tre av disse har ikke tidligere vært i kontakt med politiet i forbindelse med saken. I tillegg er flere av de andre vitnene som forklarte seg i 1994, avhørt på nytt, opplyser Trøndelag politidistrikt i en pressemelding.

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/har-gjort-nye-avhoer-i-silje-saken.fSBTqq8Eh?utm_source=vgfront&utm_content=dir ektewidget&utm_medium=direktewidget_nyhetsdognet

Jag glömmer aldrig det här fallet. Mina barn var i ålder med Silje och älskade Power Rangers på TV.
De fick inte se det efter detta - och det slutade sen sändas.
Det som jag minns bäst är att jag aldrig tidigare hade haft en oro för att mina barn var ute på gården och lekte med kamrater .. Efter Silje förändrades det.

Tragiskt fall. Tragiskt av polisen.