Blir USAs näste president 2024 homosexuelle Pete Buttigieg?

Det hade varit rätt coolt faktiskt.

Petes svägerska verkar inte så imponerad av honom.
https://ccn.com/trump-wins-again-pet...oins-walkaway/

Erin Glezman motsvarar Obamas halvbror Malik som stödde Trump.

Jag är ingen expert men med tanke på den nära judiska familjen hos Biden, Harris, Trump och Clinton kan man fråga sig om någon med namnet Erin Glezman kan ha judiskt påbrå, men det vet jag inte.

Systemet har väl slutat att välja ut människor efter kompetens och väljer istället efter grupptillhörighet.

Biden - äldre, vit man som gör bort sig (delvis medvetet?)

Harris - yngre, icke-vit kvinna (som dock verkar glida ut ur skeendet på ett ovanligt sätt, få se hur det slutar)

Buttigieg - homosexuell

Rent strategiskt så kommer väl förmodligen Buttigiegs läggning att garantera några miljoner i bonusröster (av gruppen som värderar människor utifrån hudfärg, kön och läggning). Samtidigt, hans insats som transportminister har väl inte direkt imponerat, en av de stora nyhetshändelserna under året har ju varit de fortsatta problemen med transporter, och oavsett om det är Buttigiegs fel eller inte så är det ju definitivt inget han kan skryta med. Att han mitt i värsta krisen väljer att vara pappaledig i några månader är väl inte heller något som imponerar. Min gissning är ändå att om varken Biden eller Harris ställer upp 2024 så kommer demokraterna snarare att nominera en kvinna till presidentposten.

Det är möjligt att han får en del extra röster för att han är bög. Många, särskilt svarta, röstade på Obama endast för att han var svart, men visste inget eller inte mycket om hans politik.

En svart president, en icke-vit kvinnlig vice och nu kanske en homosexuell.

Grupptillhörighet betonas hela tiden. Jag anser att det beror på globaliseringen. Man försöker splittra befolkningen i grupper så att de inte kan resa krav på politikerna utan hamnar i inbördes käbbel och politikerna kan styras från "ovan" (Deep State, EU etc).

Att betona grupptillhörighet splittrar samhället.

Politik och kompetens hamnar helt i bakgrunden i denna diskriminerande och rasistiska agenda.

"Nu har vi haft en svart president och en kvinnlig vice. Nu kommer den homosexuelle presidenten!"

Det handlar väl om att vinna stöd hos den "intersektionella koalitionen" som demokraterna var säkra skulle rösta på dem i all framtid efter att Obama vunnit två val. Att lyfta fram Kamala som förvisso uppfyller kriterierna vad gäller kön och hudfärg men som visat sig vara grovt inkompetent har nog möjligen minskat entusiasmen för att enbart välja någon på ytliga karaktärsdrag.

Att vara homosexuell är ju också helt ovidkommande. Har det gått så långt att massmedia försöker lura väljarna att rösta på en kandidat eftersom han är homosexuell?

Att presidenten bögar hemma på kvällarna hjälper inte landet ett dyft. Det påverkar inte i någondera riktning.

Absolut, och många väljare är så godtrogna att det funkar. Finns säkert åtskilliga väljare som i sitt hjärta känner att med en röst på Buttigieg så bidrar de själva till att radera ut århundraden av "förtryck" mot homosexuella, vilket naturligtvis gör dem själva till bättre och godare människor än de flesta andra.

Man ska inte underskatta andelen väljare som ser röstandet inte som ett sätt att påverka hur landet styrs (dessa väljare är oftast ekonomiskt och socialt privilegierade, så politiska beslut får lite eller ingen inverkan alls i deras vardag), utan snarare som ett sätt att få dem att tycka lite bättre om sig själva. Människor som tycker att de är politiskt insatta och medvetna för att de följer valrapporteringen på CNN eller MSNBC några höstveckor vart fjärde år. Människor som inte känner någon som röstade på Trump varken 2016 eller 2020 men ändå ser sig själva som väldigt toleranta och open minded.

Det finns tidigare kommentarer i tråden som anser tvärtom
Det som skiljer B från andra är att han är homosexuell. Det är vi överens om. Det är vad som presenteras i media och fångar folks uppmärksamhet.

Man väljer kandidater efter ovidkommande egenskaper. Harris är icke-vit kvinna och Buttigieg är gay. Man försöker bara splittra samhället genom att lyfta fram skillnader mellan grupper.

Det borde diskuteras om B är en bra politiker och vilka visioner han har för landet medan sexuell läggning bara är en detalj, men nu ges den stort utrymme.

Visst är det så. Men frågan är ju hur många av dessa som väljer bort demokraterna bara utifrån att de har en homosexuell kandidat? Konservativa kristna skulle ju aldrig rösta på demokraterna oavsett. Katoliker röstar ju överlag på demokraterna trots att partiet har en väldigt anti-katolsk inställning exempelvis gällande aborter, så dem tappar man nog inte. Möjligtvis att muslimer, som ju till övervägande delen röstar på demokraterna skulle bli lite mindre motiverade. Så visst bortfall definitivt. Men samtidigt så skulle det tillkomma massor med mittenväljare, de som kan rösta på ena partiet i ett val och det andra i nästa. Min gissning är att nettoeffekten enbart utifrån kriteriet "homosexuell kandidat" är minst 1-2 miljoner plus i röster, om inte mer. Precis som jag tror att nettoeffekten av att Obama var svart var minst 1-2 miljoner plus i röster.

Vi kan nog också vara säkra på att all kritik mot en eventuell Buttigieg-kandidatur kommer att framställas som homofobi. Oavsett om det är hans insatser som transportminister eller hans syn på skattepolitik eller sociala frågor. Precis som all saklig kritik mot Obama utmålades som rasism.

Absolut, så borde det vara, en politiker borde bara värderas utifrån sin kompetens och lämplighet för jobbet, men tyvärr är det inte den verklighet vi lever i.

…blir bägge i hushållet (vita huset) ”first gentleman”, om han blir prez, eller hur fungerar det?

Har USA ett protokoll för detta och vem dansar med vem efter middagen vid statsbesök?