Citat:
Ursprungligen postat av
kornblomst
Jeg tror hovedpoenget med fingert kidnapping er at levninger ikke skal finnes, og at AE ikke skal kunne erklæres død. Kan hende de voksne barna, eventuelt med støtte fra, eller påtrykk fra, inngiftede ektefeller, ville kreve morsarv om AE var beviselig død.
Jeg tror ikke det er så enkelt, siden trusselbrevet nær sagt garanterte hennes død
hvis TH gikk til politiet. Da han så gjorde dette, kan det kynisk sett tolkes som om
han da bestemte at hun skulle drepes.
Videre sier
Lov om forsvunne personer at tingretten i distriktet der den forsvunne personen var bosatt, kan
erklære en savnet person død dersom vedkommende er forsvunnet under omstendigheter
der det ikke kan reises tvil om sannsynligheten for at vedkommende er død.
Forøvrig tror jeg ikke det kan være snakk om noen videre morsarv, ettersom AE
ikke eide nåla i veggen pga. ektepakten. Kun en levende AE kunne bestridt den.
Så per nå er arveretten i hendene på TH. Kan man bevise at han drepte sin kone, er
det mulig at ting stiller seg annerledes.