Citat:
Nu börjar jag tappa förtroendet riktigt rejält för Lantmäteriet!
Har försökt kommunicera med dem under de senaste två veckorna för att få besked om varför lagfartsansökan ligger vilande.
Det tar lång tid mellan svaren och de ger extremt tunna och flummiga svar.
De har skrivit flummiga svar om att det finns en dom, vilket jag påtalat för dem är irrelevant eftersom det inte längre föreligger någon tvist om bättre rätt. Det kommenterade de då inte utan istället ändrar de sig då och säger att de grundade beslutet på JB 20 kap 7 § 13pp. Dvs att det föreligger ett villkor som föranleder vilandebeslutet.
När jag ifrågasatte vilket detta villkor var, mot bakgrund av att köpebrevet inte har några villkor angivna, svarar de nu att det i 11 § i Köpeavtalet finns ett villkor om köpebrev!
Där står vi nu. Jag har nu påtalat för dem att de fick in ett fullständigt och korrekt köpebrev redan i oktober, och har bett dem förklara på vad vis de anser att villkoret om köpebrev trots detta inte är uppfyllt. Vi får väl se hur lång tid det tar för dem att hitta på något nytt flummigt svar denna gång.
Som jag sa från början, jag tvivlar på att LM har stöd i lagen för att lägga lagfarten vilande, och de har haft jävligt svårt att svara på mina frågor de senaste två veckorna, det är ett som är säkert.
Rent ut sagt, vad fan håller Lantmäteriet på med?
Har försökt kommunicera med dem under de senaste två veckorna för att få besked om varför lagfartsansökan ligger vilande.
Det tar lång tid mellan svaren och de ger extremt tunna och flummiga svar.
De har skrivit flummiga svar om att det finns en dom, vilket jag påtalat för dem är irrelevant eftersom det inte längre föreligger någon tvist om bättre rätt. Det kommenterade de då inte utan istället ändrar de sig då och säger att de grundade beslutet på JB 20 kap 7 § 13pp. Dvs att det föreligger ett villkor som föranleder vilandebeslutet.
När jag ifrågasatte vilket detta villkor var, mot bakgrund av att köpebrevet inte har några villkor angivna, svarar de nu att det i 11 § i Köpeavtalet finns ett villkor om köpebrev!
Där står vi nu. Jag har nu påtalat för dem att de fick in ett fullständigt och korrekt köpebrev redan i oktober, och har bett dem förklara på vad vis de anser att villkoret om köpebrev trots detta inte är uppfyllt. Vi får väl se hur lång tid det tar för dem att hitta på något nytt flummigt svar denna gång.
Som jag sa från början, jag tvivlar på att LM har stöd i lagen för att lägga lagfarten vilande, och de har haft jävligt svårt att svara på mina frågor de senaste två veckorna, det är ett som är säkert.
Rent ut sagt, vad fan håller Lantmäteriet på med?
Lantmäteriets agerande i det här fallet bör anmälas till Riksrevisionen eftersom det är ett uppenbart myndighetsmissbruk där man med sitt agerande bistår med att förhala ägarbytet trots att man har alla nödvändiga dokument på sitt bord. Om det sedan finns oegentligheter i dessa så är det en polisiär och juridisk fråga. Bolin bör stämma sina advokater om han känner sig utpressad av dem.
Citat:
Nu börjar jag tappa förtroendet riktigt rejält för Lantmäteriet!
Har försökt kommunicera med dem under de senaste två veckorna för att få besked om varför lagfartsansökan ligger vilande.
Det tar lång tid mellan svaren och de ger extremt tunna och flummiga svar.
De har skrivit flummiga svar om att det finns en dom, vilket jag påtalat för dem är irrelevant eftersom det inte längre föreligger någon tvist om bättre rätt. Det kommenterade de då inte utan istället ändrar de sig då och säger att de grundade beslutet på JB 20 kap 7 § 13pp. Dvs att det föreligger ett villkor som föranleder vilandebeslutet.
När jag ifrågasatte vilket detta villkor var, mot bakgrund av att köpebrevet inte har några villkor angivna, svarar de nu att det i 11 § i Köpeavtalet finns ett villkor om köpebrev!
Där står vi nu. Jag har nu påtalat för dem att de fick in ett fullständigt och korrekt köpebrev redan i oktober, och har bett dem förklara på vad vis de anser att villkoret om köpebrev trots detta inte är uppfyllt. Vi får väl se hur lång tid det tar för dem att hitta på något nytt flummigt svar denna gång.
Som jag sa från början, jag tvivlar på att LM har stöd i lagen för att lägga lagfarten vilande, och de har haft jävligt svårt att svara på mina frågor de senaste två veckorna, det är ett som är säkert.
Rent ut sagt, vad fan håller Lantmäteriet på med?
Har försökt kommunicera med dem under de senaste två veckorna för att få besked om varför lagfartsansökan ligger vilande.
Det tar lång tid mellan svaren och de ger extremt tunna och flummiga svar.
De har skrivit flummiga svar om att det finns en dom, vilket jag påtalat för dem är irrelevant eftersom det inte längre föreligger någon tvist om bättre rätt. Det kommenterade de då inte utan istället ändrar de sig då och säger att de grundade beslutet på JB 20 kap 7 § 13pp. Dvs att det föreligger ett villkor som föranleder vilandebeslutet.
När jag ifrågasatte vilket detta villkor var, mot bakgrund av att köpebrevet inte har några villkor angivna, svarar de nu att det i 11 § i Köpeavtalet finns ett villkor om köpebrev!
Där står vi nu. Jag har nu påtalat för dem att de fick in ett fullständigt och korrekt köpebrev redan i oktober, och har bett dem förklara på vad vis de anser att villkoret om köpebrev trots detta inte är uppfyllt. Vi får väl se hur lång tid det tar för dem att hitta på något nytt flummigt svar denna gång.
Som jag sa från början, jag tvivlar på att LM har stöd i lagen för att lägga lagfarten vilande, och de har haft jävligt svårt att svara på mina frågor de senaste två veckorna, det är ett som är säkert.
Rent ut sagt, vad fan håller Lantmäteriet på med?
Det skulle vara intressant att ta del av skriftväxlingen mellan GD Susanne Ås Sivborg, Thomas Öberg, Chef Fastighetsinskrivning samt deras rättschef och eller den handläggare som du har haft kontakt med.
Det borde gå att begära ut detta med stöd av offentlighetsprincipen.
Citat:
Att de ens kommunicerar med dig angående en lagfart som inte är din förvånar mig. Har de verkligen skyldighet att informera om ett pågående ärende till allmänheten? Nu börjar jag tappa förtroendet riktigt rejält för Lantmäteriet!
Har försökt kommunicera med dem under de senaste två veckorna för att få besked om varför lagfartsansökan ligger vilande.
Det tar lång tid mellan svaren och de ger extremt tunna och flummiga svar.
De har skrivit flummiga svar om att det finns en dom, vilket jag påtalat för dem är irrelevant eftersom det inte längre föreligger någon tvist om bättre rätt. Det kommenterade de då inte utan istället ändrar de sig då och säger att de grundade beslutet på JB 20 kap 7 § 13pp. Dvs att det föreligger ett villkor som föranleder vilandebeslutet.
När jag ifrågasatte vilket detta villkor var, mot bakgrund av att köpebrevet inte har några villkor angivna, svarar de nu att det i 11 § i Köpeavtalet finns ett villkor om köpebrev!
Där står vi nu. Jag har nu påtalat för dem att de fick in ett fullständigt och korrekt köpebrev redan i oktober, och har bett dem förklara på vad vis de anser att villkoret om köpebrev trots detta inte är uppfyllt. Vi får väl se hur lång tid det tar för dem att hitta på något nytt flummigt svar denna gång.
Som jag sa från början, jag tvivlar på att LM har stöd i lagen för att lägga lagfarten vilande, och de har haft jävligt svårt att svara på mina frågor de senaste två veckorna, det är ett som är säkert.
Rent ut sagt, vad fan håller Lantmäteriet på med?
Har försökt kommunicera med dem under de senaste två veckorna för att få besked om varför lagfartsansökan ligger vilande.
Det tar lång tid mellan svaren och de ger extremt tunna och flummiga svar.
De har skrivit flummiga svar om att det finns en dom, vilket jag påtalat för dem är irrelevant eftersom det inte längre föreligger någon tvist om bättre rätt. Det kommenterade de då inte utan istället ändrar de sig då och säger att de grundade beslutet på JB 20 kap 7 § 13pp. Dvs att det föreligger ett villkor som föranleder vilandebeslutet.
När jag ifrågasatte vilket detta villkor var, mot bakgrund av att köpebrevet inte har några villkor angivna, svarar de nu att det i 11 § i Köpeavtalet finns ett villkor om köpebrev!
Där står vi nu. Jag har nu påtalat för dem att de fick in ett fullständigt och korrekt köpebrev redan i oktober, och har bett dem förklara på vad vis de anser att villkoret om köpebrev trots detta inte är uppfyllt. Vi får väl se hur lång tid det tar för dem att hitta på något nytt flummigt svar denna gång.
Som jag sa från början, jag tvivlar på att LM har stöd i lagen för att lägga lagfarten vilande, och de har haft jävligt svårt att svara på mina frågor de senaste två veckorna, det är ett som är säkert.
Rent ut sagt, vad fan håller Lantmäteriet på med?
Lantmäteriet anser väl inte frågan löst då Esbjörn överklagat förlikningen.
Jag tycker de gör rätt. Då saken är aktuell i form av en överklagan av förlikningen finns. Är inte lagfartsfrågan och ägandet löst.
Citat:
34 800, du har då dåliga container kontakter kan man tycka. OM vi antar att "massor med containrar" innebär minst 3 och det bara är "vanligt skräp" så är det 34800 bara där. (Sen bör man ju anta att det finns en hel del som går under "farligt avfall" i förråden.)
Det behövs eventuellt fixas en plats för att ställa en container på tomten.
Som påtalat skall ju någon gå igenom allt och placera det i containers. (Det är ju inte bara att rulla in med en hjullastare och skopa upp hela förrådet) rimligen hyr man in en städfirma eller liknande som sysslar med sån här typ av röjning.
Totalsumman för detta är inga 300k. MEN pga det fetade ovan så vill man nog ta rejäl höjd för vad det KAN komma att kosta. Det kan ju tom vara så, det vet vi inte, att Esbjörn under något möte nämnt en uppskattning på vad det antas kosta att städa upp
Tjänstemän med kopplingar till Sveavägen 68
Det behövs eventuellt fixas en plats för att ställa en container på tomten.
Som påtalat skall ju någon gå igenom allt och placera det i containers. (Det är ju inte bara att rulla in med en hjullastare och skopa upp hela förrådet) rimligen hyr man in en städfirma eller liknande som sysslar med sån här typ av röjning.
Totalsumman för detta är inga 300k. MEN pga det fetade ovan så vill man nog ta rejäl höjd för vad det KAN komma att kosta. Det kan ju tom vara så, det vet vi inte, att Esbjörn under något möte nämnt en uppskattning på vad det antas kosta att städa upp
Tjänstemän med kopplingar till Sveavägen 68
Ebba måste ju ha väldigt många mer än 3 containrar under den tänkta förvandlingen av huset. Kök och badrum ska blåsas ur. Det ska grävas avloppstank. Kanske borras efter vatten och värme etc etc etc.
Jag tror nog att Ebba kommer att förhandla fram ett paketpris så att 3 containers blir mycket billigare än så.
Men om nu din siffra är relevant så är 300 000 - 34 800=265 200.
265 200 kr är en ganska summa om ni frågar mig.
Citat:
Nu börjar jag tappa förtroendet riktigt rejält för Lantmäteriet!
Har försökt kommunicera med dem under de senaste två veckorna för att få besked om varför lagfartsansökan ligger vilande.
Det tar lång tid mellan svaren och de ger extremt tunna och flummiga svar.
De har skrivit flummiga svar om att det finns en dom, vilket jag påtalat för dem är irrelevant eftersom det inte längre föreligger någon tvist om bättre rätt. Det kommenterade de då inte utan istället ändrar de sig då och säger att de grundade beslutet på JB 20 kap 7 § 13pp. Dvs att det föreligger ett villkor som föranleder vilandebeslutet.
När jag ifrågasatte vilket detta villkor var, mot bakgrund av att köpebrevet inte har några villkor angivna, svarar de nu att det i 11 § i Köpeavtalet finns ett villkor om köpebrev!
Där står vi nu. Jag har nu påtalat för dem att de fick in ett fullständigt och korrekt köpebrev redan i oktober, och har bett dem förklara på vad vis de anser att villkoret om köpebrev trots detta inte är uppfyllt. Vi får väl se hur lång tid det tar för dem att hitta på något nytt flummigt svar denna gång.
Som jag sa från början, jag tvivlar på att LM har stöd i lagen för att lägga lagfarten vilande, och de har haft jävligt svårt att svara på mina frågor de senaste två veckorna, det är ett som är säkert.
Rent ut sagt, vad fan håller Lantmäteriet på med?
Har försökt kommunicera med dem under de senaste två veckorna för att få besked om varför lagfartsansökan ligger vilande.
Det tar lång tid mellan svaren och de ger extremt tunna och flummiga svar.
De har skrivit flummiga svar om att det finns en dom, vilket jag påtalat för dem är irrelevant eftersom det inte längre föreligger någon tvist om bättre rätt. Det kommenterade de då inte utan istället ändrar de sig då och säger att de grundade beslutet på JB 20 kap 7 § 13pp. Dvs att det föreligger ett villkor som föranleder vilandebeslutet.
När jag ifrågasatte vilket detta villkor var, mot bakgrund av att köpebrevet inte har några villkor angivna, svarar de nu att det i 11 § i Köpeavtalet finns ett villkor om köpebrev!
Där står vi nu. Jag har nu påtalat för dem att de fick in ett fullständigt och korrekt köpebrev redan i oktober, och har bett dem förklara på vad vis de anser att villkoret om köpebrev trots detta inte är uppfyllt. Vi får väl se hur lång tid det tar för dem att hitta på något nytt flummigt svar denna gång.
Som jag sa från början, jag tvivlar på att LM har stöd i lagen för att lägga lagfarten vilande, och de har haft jävligt svårt att svara på mina frågor de senaste två veckorna, det är ett som är säkert.
Rent ut sagt, vad fan håller Lantmäteriet på med?
Katrin borde fråga sig detsamma
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera