Citat:
Ursprungligen postat av
outoftheblue
Det låter så bra i den gravt förenklade teorin, men tittar du på kurvorna för olika länder under pandemin så är det svårt att få det att gå ihop. Du har helt enkelt inga matematiskt perfekta exponentialkurvor, hur mycket du än kisar med ögonen. Det har funnits såväl uppåtgående som nedåtgående kurvor, vare sig folk har varit vaccinerade eller ej. Ibland hackiga, ibland oregelbundna, men dina perfekta exponentialkurvor, var hittar du dom?
Man förväntar sig ingen fin perfekt exponentiell kurva. Man förväntar sig en trend i mätdata som kan approximeras med en exponentialkurva givet att förutsättningarna inte ändras.
Världen är inte som en enkel modell, folk reagerar på nyheter och förändrar sitt levnadsmönster, restriktioner ändras, hur mycket man testar ändras, alla har inte samma beteendemönster och R0 är en statistisk sammanvägd siffra baserat på medelbefolkningen där enskilda individer med ett riskbeteende (högt bidrag till R0) tidigare blir smittade vilket ger en större effekt på R än att se rent på den andel som blivit smittad, etc etc..
Sedan kan man beräkna hur mycket väntevärden man vill men utfallet har en statistisk varians, och den är både i ledet att folk blir smittade och folk gör valet att testa sig. Därför brukar man även ha med saker som konfidensintervall.
Edit: Raka exponentialkurvor uppstår därför bara givet vissa förhållanden. Omikron har haft en nära rak linje i ett lin/log diagram nu:
https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1466480113487392769
Lite brus i början då delta fortfarande var en betydande andel sedan rätt linjärt tycker inte du?
Den kommer gissningsvis börja avvika från det linjära nu då folk borde börja bli lite mer försiktiga. Dock gick det upp så fort där att man nog inte hann med att anpassa sig.
Edit2: Världen är inte helt enkel. Men motsätter du dig att det jag beskrev i det inlägg du citerade är att betrakta som en ackumulerande effekt som är exponentiell?