Vaccinpass införs i Sverige - Samlingstråd

Än så länge är det knappast klarlagt hur vaccinet skyddar mot de nya varianterna men det ligger i farans riktning att vaccinerna kommer att tappa i kraft.

Skatt är jäkligt trist att betala, jag betalade två miljoner i skatt förra året och förstår att jag hade haft roligare själv för pengarna. Cykelbanor för miljarder och trafikhinder som miljöpartister bygger är skit. Invandringspolitik som river isär vårt land. Listan kan göras lång över dåliga beslut i demokratins namn.
Dessvärre går det inte annat än att acceptera eller försöka ändra på tokigheterna genom att engagera sig politiskt eller påverka opinionsbildande

Om man bor i en demokrati måste man acceptera den stora gruppens vilja.
Annars får man flytta till ett annat ställe vars regler och förordningar passar bättre.


Ta sprutan eller flytta!

Läser du mina inlägg så var de initiellt oerhört sakliga och respektfulla mot dig. Däremot har jag låg tolerans mot lågbegåvade människor.

Jag kallar dig en nolla för att du objektivt sett är en nolla. Du besudlar dina förfäders gravar genom att ge upp rätten över din kropp och blir Lena Hallengrens boskap.

Exakt, äldre hade fortsatt att dö men eftersom de vaccinerade sig har de överlevt. Gott så. Förklarar fortfarande inte varför jag som 35-åring ska vaccinera mig.

Än så länge är det knappast klarlagt hur vaccinet skyddar mot de nya varianterna men det ligger i farans riktning att vaccinerna kommer att tappa i kraft.

Skatt är jäkligt trist att betala, jag betalade två miljoner i skatt förra året och förstår att jag hade haft roligare själv för pengarna. Cykelbanor för miljarder och trafikhinder som miljöpartister bygger är skit. Invandringspolitik som river isär vårt land. Listan kan göras lång över dåliga beslut i demokratins namn.
Dessvärre går det inte annat än att acceptera eller försöka ändra på tokigheterna genom att engagera sig politiskt eller påverka opinionsbildande

Om man bor i en demokrati måste man acceptera den stora gruppens vilja.
Annars får man flytta till ett annat ställe vars regler och förordningar passar bättre.


Ta sprutan eller flytta!

Gruppens vilja är att vi enligt lag ej får tvångsvaccinera. Tråkigt tycker du?

Tråkigt är fel ord. Det är osolidariskt mot dem som arbetar inom vården.
Om du betalar din vård själv utan att belasta sjukvården hade det varit OK för min del.

Varifrån kommer villfarelsen att ”gruppen” godtyckligt kan diskriminera mot en minoritet? Du hävdar att du betalar två miljoner i skatt men förstår inte ens enkla koncept som grundlagar?

Men snälla upplys oss alla! Om du är så smart varför är vaccin så illa? Lägg då till vilka examina du har förmodligen trippla minst så smart du är. Så du kan lära oss mindre vetande det rätta!

Svarar du här rätt gör du liksom svenskar en extremt stor tjänst. Du verkar vara den smartaste av oss alla!

Du får väl läsa på själv? Dyslektiker?

Den som är stor och stark kommer alltid att bestämma över den som är liten och svag.
Vill man inte ta sin spruta får man sitta hemma.

Japp är. Vill du att Dyslektiker ska dö? Du får allt förklara så att vi Dyslektiker också fattar! Vi vill leva också!

Funnet på nätet:


Här berättar juristen Christian Schlater om de olagliga vaccinpassen (ni kan skriva ut texten och ha med när ni besöker ett evenemang med vaccinpass – be att få tala med ansvarig och överlämna texten):
”Det verkar finnas många organisationer och arrangörer av olika slag som tror att det går att åsidosätta bestämmelserna i Diskrimineringslagen med hjälp av en förordning som utfärdas av Regeringen. Så är inte fallet.
Det finns ingen gällande lagstiftning som medger några sådana undantag. I synnerhet gäller detta i fallet med krav på vaccinationsbevis, då det är vetenskapligt fastställt att vaccinerade är minst lika benägna att sprida infektion som de ovaccinerade.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481107
I 2 kap. 21 § Regeringsformen framgår det att begränsningar av de fri- och rättigheter som listas i kapitlet aldrig får "gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den".
https://lagen.nu/1974:152#K2P21
När det gäller kravet på vaccinationspass, så uppfyller enligt vetenskapen inte åtgärden något ändamål överhuvudtaget i att förhindra någon smittspridning och åtgärden måste då anses gå utöver vad som är nödvändigt. Kravet på vaccinationsbevis är alltså grundlagsstridigt.
Då kravet på vaccinationsbevis är grundlagsstridigt, så får domstolar enligt 11 kap. 14 § Regeringsformen inte tillämpa bestämmelsen, vilket gör att den inte på något sätt kan användas som ursäkt för den arrangör som diskriminerar individer genom att exkludera dem från någon allmän sammankomst, offentlig tillställning, deltagande i utbildning, praktik, lägerverksamhet e.dyl.
https://lagen.nu/1974:152#K11P14
Diskrimineringslagen blir således fullt tillämplig och det blir, enligt 6 kap. 3 §, den som kräver vaccinationsbevis som har bevisbördan för att en tillämpning av kravet på vaccinationsbevis inte är en diskriminerande åtgärd, dvs en åtgärd som grundas på föreställningen om att en ovaccinerad på något sätt skulle ha ett sämre immunförsvar och därmed utgöra en mer potentiell smittkälla än en vaccinerad.
https://lagen.nu/2008:567#K6R3
Lyckas inte den som kräver vaccinationsbevis leda i bevisning om att åtgärden inte är diskriminerande, så blir denne skyldig att utge diskrimineringsersättning (skadestånd) till den diskriminerade enligt 5 kap Diskrimineringslagen. https://lagen.nu/2008:567#K5
Den som enligt det ovanstående tvingas utge diskrimineringsersättningar till de diskriminerade kan i sin tur sedan kräva staten på skadestånd genom framställan till JK.
Då diskrimineringsersättningarna kan förväntas bli omfattande till antalet och i varje enskilt fall uppgå till ett sexsiffrigt belopp, så finns kanske risken att flertalet företag, organisationer etc. kommer att hinna försättas i konkurs långt tidigare än vad JK hunnit besluta om utbetalning av skadestånd från staten.
Det kan alltså vara på sin plats att de som avser att, eller överväger att, tillämpa något krav på vaccinationsbevis tänker till både en och tre gånger innan de fattar något slutligt sådant beslut. Redan nu tycks det stå tusentals individer i avvaktan på att framställa krav på diskrimineringsersättning och i takt med att de legala kunskaperna sprids så växer den skaran snabbt.”
Från jurist Christian Schlater