Daniel Kindberg, ordförande i Östersunds FK, dömd för mutbrott (april 2018)

För en lekman framstod tingsrättens dom som välmotiverad och rimlig. Utifrån hovrättens motivering är känslan att det i princip är fritt fram för den här typen av brottsupplägg.

Det är så illa alltså? Jävlar vilka ruttna råttbon Sveriges rättssalar är.
Att det skulle vara tillåtet att ljuga fritt, att hålla käften är en sak men att det är tillåtet att ljuga, lägg ner hela "rättsväsendet" och bygg nytt.

Till att börja med har det gått inflation i brottsförnekanden i domstolarna.

När det gäller Kindberg är situationen som den är.

Men hur är de för de medåtalade - har deras domar vunnit laga kraft - hur blev de dömda?

Resningsmöjligheter - skadestånd osv - fick någon sparken osv

En intressant krönika

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/darfor-frias-kindberg-trots-medgivandet--i-forhor-med-polisen/

Han erkände ju i dom förhören när han blev häktad, är väl snarare så att åklagaren har misslyckats att bevisa det.
Sen när man läser domen så har jag svårt o se att man nånsin åker dit för liknande upplägg med nuvarande bevis tolkningar och krav. Så är fritt fram med luftfakturer på det här sättet.

Alla överklagade. Alla friades

Har någon domen?

Domen i punktform

■■ Hovrätten kritiserar åklagarens formulering att flera fakturor ska ses som en brottsenhet. Rätten menar att praxis är att varje faktura ska hanteras som en brottsenhet.

■■ Fast pris eller timpris? Det har varit frågan under både tingsrätten och hovrätten. I hovrättens dom konstateras det att mycket talar för att flyttfirman använt fast pris, men det finns också skäl som talar för att timpris använts. Det gör att hovrätten inte kan utesluta att det rört sig om fast pris.

■■ Försvaret har använt sidoentreprenad som förklaring till hur flyttfirman anlitats av Östersundshem och Fältjägaren. Hovrätten tycker inte att det är en sannolik förklaring.

■■ När? Hovrätten konstaterar att det är svårt få något grepp om när i tid saker ska ha skett. En fällande brottmålsdom kräver en klarlagd tids– och rumsmässig ram. Det finn inte i det här fallet.

■■ Tidssedlarna menar hovrätten inte kan vara underlag till några säkra slutsatser till om arbete utförts.

■■ Daniel Kindbergs mejl till Sollefteåbon menar hovrätten i vissa fall innehåller anmärkningsvärda formuleringar. Mejlen talar för att arbetet inte har utförts. Rätten menar också att det är anmärkningsvärt att Kindberg måste ge Sollefteåbon instruktioner om fakturatexter.

■■ Hovrätten anser att åklagaren borde hört fler personer som uppgetts arbeta för Sollefteåbons flyttfirma. Samtidigt ifrågasätter hovrätten starkt äktheten i flyttfirmans kvittenserna för den utländska arbetskraften.

■■ Ett fordon anser hovrätten att flyttfirman kunnat använda på Stadsdel Norr för transport av jordmassor. Att fordonet varit avställda medför inte att fordonet inte kunnat brukas.

■■ Diesel. Hovrätten menar att det är fastställt att någon gratis diesel från Dieselmannen har inte flyttfirman fått från 2013 och framåt. Men åklagaren har inte kunnat bevisa att gammal diesel sparats i Östersund för användning på Stadsdel Norr.

■■ Översiktsbilden på Stadsdel Norr kritiseras av hovrätten som inte särskilt informativ.

■■ Bullervallarna menar hovrätten till största delen inte har byggts av flyttfirman. Men åklagarens utredning gör det inte möjligt att utesluta allt sådant arbete.

■■ Driftaren slipper företagsbot i och med den friande domen. Men hovrätten anser att flera företrädare för Driftaren svarat undvikande under förhandlingen.

■■ För bra betalt anser hovrätten att Driftaren fått av flyttfirman för det jobb man eventuellt utfört åt bolaget. Men här borde åklagaren hört ungdomsledare för att helt klargöra att inget jobb utförts.

Daniel Kindberg är en kriminell parasit. Han lyckades undkomma rättvisan enbart för att han anses vara en stöttepelare i samhället. Stöttepelare i samhället döms aldrig för sina brott. Om en Kenta eller Mustafa hade gjort samma sak som Daniel Kindberg hade det inte behövts någon bevisning alls för att kasta dem i fängelset.

Daniel Kindberg är en kriminell parasit. Han har försnillat Östersundsbornas skattepengar på sitt privata fotbollsprojekt.

Daniel Kindberg är en kriminell parasit mmen har man kontakter högt upp i samhället kommer man undan.

Daniel Kindberg är en kriminell parasit.

Lyckades undkomma rättvisan på teknikaliteter låter det som för en lekman.. Hade han en skicklig advokat eller är lagen såhär kasst utformad? Var väl en ganska tung bevisning de hade mot dem?

Han blev friad. Det såg vi inte komma!

Åklagaren har inte gjort ett bra jobb här. Det kan inte ha varit så svårt att säkra bevis för att jobb för betydande summor inte utförts även om fakturorna säger det och även om påstådda svartjobb kan vara svårare att bevisa att de också är påhitt.
Hovrätten sätter ofta bevisribban på "svensk" hög höjd. Perukstockarna måste visa sin elitism mot tingsrättens amatörer.

Sjöshult skriver i Expressen att Kindbergs erkännande i förhören var bluff från han sida och orsaken var att han ville ut ur arresten och hem, enligt Kindberg i rättegången
Det räcker alltså att säga så. Kan vara bra för andra hugade bedragare att ta fasta på om de haffas.

Kindberg uttalar sig om att frias: "En stark upprättelse"

https://sverigesradio.se/artikel/daniel-kindberg-frikand-en-stark-upprattelse?fbclid=iwar1gul53ritqldy7q3lk9qpbnxgg1 ngrd49mtqtoaut9wg txor8r7ypiph8