Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Läser nu att FHI säger att vaccinet är främsta vapnet mot smittospridningen.

Kan någon vänlig själ förklara detta för mig?

Hur kan vaccinet ens övervägas som en smittobegränsande åtgärd? Var inte det största utbrottet i Oslo bland vaccinerade, smittad av en vaccinerad?

Och om inte genomgången sjukdom och således naturlig immunitet är bra nog för vaccinpass, så skiter man väl i smittan eller?

Detta är så ologiskt att jag börjar fundera på om min hjärna spelar ett spratt med mig.

Varför ska du då ta din tredje spruta? Den är ju som du säger helt onödig…

Så är det. Det är också det stora hotet med att ha ovaccinerade som ränner runt i samhället. Tycks vara mycket missförstånd kring det här. Bland annat skriver vissa att vaccin kan göra virus resistenta, ungefär som man pratar om antibiotika resistens, men det fungerar ju inte så. Mutationer av virus uppstår bara hos en infekterad individ. Ju fler som blir infekterade, desto större är risken för mutationer. Vaccin minskar mutationsrisken, men somliga stollar här inne tror att det är tvärtom :-) Man förstår inte skillnaden mellan virus och bakterier.

Låter inte bra alls. De äldre i riskgrupp borde få både dos 3 och influensavaccin nu när virushögsäsongen är här.

Så du säger att man inte ska lite på officiell info via FHM?
Var annars bitchute?
Men bara om dom rapporterar om zombie virus som attackerar barn gissar jag.

Hjälper fortfarande mot Deltan som ännu så länge fortfarande är den dominerande varianten i Sverige. Det är inte farligt att ta vaccinet. Möjligen tar man det i onödan, men det kan jag stå ut med. Finns mer på plussidan än minussidan.

Det ska du göra absolut.

Risken är också att vi får se två epidemier. En med Delta som fortsätter att härja bland ovaccinerade framförallt, dels en med Omikron som verkar smitta ner de med genomgången sjukdom som inte vaccinerat sig och de med två doser långt tillbaka.

Jag är särskilt orolig för de länder med den fördelningen som USA, Ryssland och Östeuropa osv.

Jag har sagt tidigare att man redan på A-kurserna på våra universitet så lär man ut källkritik.

Omikron verkar ge sig på barn:
https://www.sydsvenskan.se/2021-12-03/fler-barn-pa-sjukhus-i-sydafrikas-fjarde-vag

Har ni tänkt på att när folk först började do av viruset, eller återigen började dö, som under Nya Zeelands deltavåg, då var det vanligt att presidenter och dylikt gick ut i media och visade sin sorg och sitt medkännande med anhöriga. Men när folk börjar dö och insjukna av vaccinet - inte ett ord. Ingen premiärminister har lyft fram detta och visat sitt medkännande med de anhöriga. Trots att de gjorde det när någon dött av viruset redan när det bara rörde sig om något enstaka dödsfall.

Visar inte det på en ohygglig dubbelmoral hos makthavare? Varför är bara vissa dödsorsaker viktiga medan andra sopas under mattan, som om det inte vore lika förödande om någon dör av vaccinet. Eller till och med värre eftersom det är något som hade kunnat undvikas med rätt information om vaccinets risker.

Att Pfizer tillåts hemlighålla dokument samtidigt som hela världen ska utsättas for deras vaccin, det strider mot god vetenskaplig sed. Det har alltid varit ett problem att läkemedelsföretagen själva fått testa sina produkter, då bara de är rika nog att genomföra sådana studier. Det är klart att det inte blir en oberoende granskning under sådana förhållanden. Varför vill de överhuvudtaget inte att informationen ska komma ut? Vad har de att dölja? Inte särskilt god vetenskaplig sed, vilket gör att massvaccineringshysterin inte kan anses vila på god vetenskaplig grund.

Säker på det? Lyssnat på myndigheterna nu igen?

Ett remissvar till Socialdepartementet från läkare och forskare menar annorlunda nämligen.. Media vågade dock inte publicera den av rädsla för lynchning. Som det så lätt blir i denna pandemi när man går emot den stora massans övertygelser.

http://lakaruppropet.se/wp-content/uploads/2021/09/Bio-Medico-Legala-Natverket-remissvar-Socialdepartementet.pdf

Hade jag varit dig hade jag tagit mig 5-10 minuter och läst den där. Sen bestämt mig om den tredje dosen. Men alla gör ju som dom vill såklart. Bara det att våra beslutsgrundlag bara baserar sig på en sida av myntet.

Ok, jag kan sammanfatta dina åsikter
-FHM sprider fake news
-Hittar man ej egen info på nätet som gör att man åker utomlands och medicinerar sitt barn så är man outbildad.