Fenomenet ''Incel'' - störda, troll eller verklighet?

6. Män som inte gillar kvinnor riskerar bli seriemördare.

Det logiska svaret på det är att alla män som mördar kvinnor hatar dem , åtminstone temporärt , ju fler kvinnor en man dödar ju mer hatar han kvinnor.

7.Många Incels är mördare.

Det kan vara en något förhöjd andel Incels som mördar andra män. Men de som mördar kvinnor är mer de som är eller har varit i relation med dem. Även söner kan mörda sina mödrar. Denna kvinna har hittat några exempel bland svarta män. Hennes videor handlar mycket om fel svarta män gör:
De tre senaste videon:

- Svart man slänger ut sina barns moder på natten när hon ammar barnet.

- Svarta söner mördar sin mödrar.

- Man som ligger i skilsmässa mördar sina 4 barn och moderns mamma.

Jag tycker detta borde undersökas vilka de är som mördar män , mer kunskap behövs.

8. En ansenlig mängd Incels kommer till USA via Mexico

USA måste helt enkelt se till att en massa Incels inte kommer till USA. Det verkar vara så här ,när invandring är kontrollerad kommer fler kvinnor och när den är okontrollerad kommer fler män. Det är bättre för USA att det kommer kvinnor de har lägre kriminalitet och bidrar till mer harmoni. Fast USA är mycket materialistiskt , de värderar saker mer än harmoni.

9. Bygga en mur.

Det skulle vara bra att USA hade en mur så de har kontroll. Demokraterna vill inte ha full kontroll.

Det är de Demokratiska politikernas fel ,inte speciellt kvinnor ,de har ett kollektivt ansvar.

10. Kvinnor som föder barn känner mer kärlek än andra kvinnor.

Kvinnor som är gifta känner sig mindre deprimerade under Covid.

"The most significant predictors of depressive symptoms during the pandemic were low household income, not being married, and the experience of multiple pandemic-related stressors. The findings underscore the inextricable link between the pandemic and its short and long-term impact on population mental health."

https://www.bu.edu/sph/news/articles/2021/depression-rates-tripled-and-symptoms-intensified-during-first-year-of-covid/

Det är alltså bra att ha någon att känna kärlek till. Det är svårt att älska ett tomrum , det bör finnas någon där ,ett barn eller en partner.


11. Kvinnor hatar i allmänhet sina söner.

Detta är inte sant , men de lyckas bättre med att uppfostra flickor , vilket man kan se av att fler pojkar i USA som är uppfostrade av singelmödrar hamnar i fängelse. Döttrarna går det klart bättre för.

12. Lesbiska kvinnor hatar mest av alla kvinnor.

Även fast det inte är populärt att säga det så är HBTQ kvinnor överrepresenterade i fängelser 8 gånger mer än heterosexuella kvinnor. Det är som det är , det är data om dem som är i fängelse , hur mycket de hatar som inte är i fängelse vet man ej.

13.Bögar identifierar sig som kvinnor, och i synnerhet som sina egna mödrar.

Jo de har skaffat samma mål som en kvinna: att älska och vilja ha sex med en man . detta har uppkommit någon gång i barndomen. En del vill vara som kvinnor och byter kön.

Prepper, det hjälper inte att posta samma dumheter en gång till för att det ska bli sant. Förstår du inte det? Om någon påstår att 1 + 1 = 1 så blir det inte mer sant för att de upprepar sig.

Jag har haft bögar som vänner i mitt liv.

De ser sig definitivt inte som kvinnor. Och inte heller är de som kvinnor.

Ska jag vara helt ärlig tror jag snarare det är stridspittsmekanismer som slår över i det romantiska tänkandet hos många av dem.

Att män kan få stridspitt är ju förhoppningsvis inte ett okänt koncept för dig. Tänk dig att det kombineras med en stark beundran för potentiella motståndare.

Där tror jag snarast du har grunden till mångas homosexualitet. Det stämmer i alla fall bättre med mina erfarenheter om hur bögar är.

I grunden snarare ett ultramanligt beteende än något annat.

Ni incels borde för övrigt kunna närma er bögar som vänner. Ni har något gemensamt i att ni för närvarande inte ligger med kvinnor. Även om era önskningar går åt olika håll i frågan.

De har alla fall samma sexuella mål som heterosexuella kvinnor.

Kroppen kan uppträda manligt men viljan är inriktad på att skaffa relationer med män. De ser sig som en som vill ha relationer med män. Jag har inte så mycket erfarenhet av detta , men många homosexuella män väljer jobb som är mer kvinnliga. Färre väljer jobb som är typiska för män.

Jag tror att många har en kvinnlig identitet. Fast det syns inte utanpå.

Det är inga dumheter , du är inte van vid logiskt tänkande.

Låter nästan som att du har något emot bögar.

Brukar incels ha det?

Vet ej. Jag identifierar mig ej som Incels. Jag identifierar mig mer som en som vill förbättra förhållanden för män ,utan att försämra dem för kvinnor.

Vara bög är inte optimalt ,om de svarar rätt på undersökningar så är de mer deprimerade så det är enligt mig ett sämre alternativ för män att bli bög.

Jag tror ärligt att män mår bäst när de är i en relation med en kvinna.

Fast relationen mellan män och kvinnor har aldrig varit helt perfekt , men man borde ändå sträva efter att den ska vara bra som möjligt. Varken män och kvinnor är långt från perfekta. För att den ska bli bra kan män och kvinnor ej ogilla varandra. Ensamma män ökar , om du tittar på tråden om Tinder-appen så har ensamma män ökat

"Det är inte förvånande att andelen ensamma män har ökat från 12 till 34% sedan sociala mediers intåg."

Jag tycker inte detta är speciellt bra och jag tycker man ska försöka återställa andelen ensamma män någorlunda. Men det är ett stort motstånd mot detta.

Jodå, Prepper. Jag är absolut van vid logiskt tänkande, oroa dig inte. Problemet med dina slutsatser är inte själva logiken. Bara för att något förefaller logisk innebär inte att det förhåller sig på det viset.

Problemet är din bristande erfarenhet och kunskap om omvärlden. Om du läser statistik över att en genomsnittlig europeisk vuxen person dricker ca 200 liter mjölk i veckan så gissar jag att du blir misstänksam? Eftersom det förefaller orimligt att en person skulle kunna dricka så mycket ens om de försökte. Detta vet du eftersom du själv är en europeisk man till att börja med. Och dessutom har du under din livstid träffat på många andra europeiska personer. Inte heller de dricker 200 liter mjölk i veckan. Du kan direkt avfärda hypotesen om 200 liter mjölk eftersom det faller på sin egen orimlighet. Du har nämligen själv en verklighetsförankring i hur mycket mjölk det går att dricka.

Det vore däremot fullt logiskt att det trots allt är sant. Mjölk är exempelvis dyrare än vatten. Trots detta säljs hundratals kubikmeter med mjölk per dag. Sett till mjölkförsäljning i Sverige skulle det vara logiskt att dra slutsatsen att jodå, folk hinkar i sig tjugotals liter mjölk om dagen.

Men som du förmodligen är medveten om, vore det rena dumheter att påstå att folk dricker 200 liter mjölk i veckan. Likt dina logiska slutsatser om kvinnor, politik och latinamerikaner är rena dumheter. Hur logiska de än må vara.

Du har aldrig träffat en latinamerikan från USA. Du har inte ens susning om hur de bor, vad de äter, hur de känner inför konst eller deras kultur. Du vet lika mycket om latinamerikaner i USA som du vet om rymdvarelser från någon konstig planet. Du har aldrig träffat en svart kvinna i USA. Din erfarenhet om kvinnor i största allmänhet är begränsad till vad du ser på youtube.

Jag förstår att det förefaller logiskt att latinamerikaner i USA är lyckligare än andra. Jag förstår att det förefaller logiskt att kvinnor blir HBQT av propaganda. Lika logiskt som att européer dricker 200 liter mjölk i veckan. Du tror på logiken om latinamerikaner och lesbiska kvinnor eftersom du inte har några referensramar att avgöra vad som är rimligt och verklighetsförankrat. Du vet däremot av egna erfarenheter att det ter sig fullständigt orimligt att dricka 200 liter mjölk. Du vet dock ingenting, absolut ingenting, noll, om latinamerikaner eller kvinnor i HBQT. Du saknar ju därför förmågan att avgöra vad som är rimligt.

Detta är förklaringen till varför dina logiska slutsatser om saker du inte vet något om blir rena rama dumheter. Förstår du nu vart du går vilse i dina slutsatser? Bara för att något förefaller logiskt är det inte alls nödvändigtvis sant.

Att Latinamerikaner lever längre än vita i USA är fakta. Eftersom de har rätt lika DNA som vita så måste det vara något i deras kultur och sätt att tänka och bete sig som gör att de lever längre.

Svarar kvinnor i en undersökning att de är HBTQ så kan man anta att de talar sanning , men de kan i och för sig ljuga.

Man ska inte bortse från fakta och svar i undersökningar men man måste göra en uppskattning om det är sant. Ibland kan personer ljuga eller fakta kan vara fel.

Man ska heller inte nedvärdera sin förmåga att se verkligheten , bara för att majoriteten tycker en sak så behöver man inte tänka samma , man kan dra egna slutsatser.

Sverige har för övrigt enligt denna statistik flest ensamhushåll i Europa.

https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20180706-1

Andel ensamhushåll ska inte förväxlas med andel personer som bor i ensamhushåll.

Om vi säger att det skulle finnas 4 personer i Sverige. 2 som bor ihop och 2 som bor själv. Då blir t.ex andelen ensamhushåll 67 % fast andelen som bor i ensamhushåll är 50 %.

Det är ca. 2 Miljoner svenskar som bor i ensamhushåll. Dvs 20 % av befolkningen.

Av de 2 miljoner som bor i ensamhushåll är ca 400'000 över 75 och förmodligen till stor del änkor och änklingar. Denna grupp har mycket litet med incels att göra.

Det är ungefär 400'000 också i gruppen 25 till 34 år. Där finns nog de flesta som är relevanta för diskusionen.

Männen i den gruppen är ca 80'000 fler än kvinnorna.

Det var inte det du påstod. Du påstod att latinamerikaner är lyckligare, mindre kriminella och har mindre antal missbrukare än andra etniska grupper.
Att de är HBTQ innebär självklart inte att de bara blev HBTQ efter att ha konsumerat propaganda.
Ja, det är ju exakt det jag försöker förklara för dig. Och helt uppenbart gör du aldrig dylik uppskattning om det är sant. Eller så saknar du förmåga att avgöra om det är sant, eftersom du är för dåligt påläst inom ämnet.
Man kan absolut dra egna slutsatser. Och du har fått förklarat för dig sida upp och sida ned varför dina slutsatser är rena dumheter.

Lycka är något som är svårt att mäta ,dock så kan man mäta vad personer gör som indikerar de är olyckliga.

Du har rätt i att Latinos är mer kriminella:

"2010 adult incarceration rates
by race, ethnicity, and sex
per 100,000 adult US residents[1]
Race or
ethnicity Male Female

White 678 91
Black 4,347 260
Hispanic 1,775 133"

Alltså 1775 män bland 100000 medborgare är kriminella bland Hispanic 2010 och 678 män bland vita

De dör mindre av självmord och droger.

https://www.statista.com/statistics/1085353/alcohol-drug-suicide-death-rates-us-by-ethnicity/

Ungefär dubbelt så mycket vita dör som Hispanic.

Asiater är bäst sen kommer Latinos.

Jag tror att både den Sydamerikanska och Asiatiska kulturen gör personer lyckligare, Den vita kulturen som skapats mycket av utbildning på Universitet och resonemang bland intellektuella är sämre på att skapa personer som är lyckliga. Etablissemanget borde vara lite självkritiska och fundera mer i banor att något vi gör är fel.

Propagandan från etablissemanget går ut på att man inte kan ändra sin sexualitet , samtidigt propagerar de för att framförallt kvinnor ska göra det. Andelen HBTQ har ökat 3.6 gånger för kvinnor och inget för män i USA på 10 år. Detta är påverkande för andelen Incels hos män.

Hur kan du vara så säker på att de inte blev HBTQ av propaganda ?

Hur kan du vara så säker på att etablissemanget hela tiden har rätt ?