Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det vet man ju inte. Många har naturlig immunitet, och det kan vara bättre eftersom man då har antikroppar även mot N-proteinet inte bara spikproteinet. Det kan vara av betydelse inte minst för den nya omikronvarianten med kraftigt muterarat spikprotein. Så en ovaccinerade individ kan mycket väl vara mindre mottaglig än en vaccinerad.

Det där med hybridimmunitet upprepas som ett mantra men är inte sant bara för det.

På individnivå, nej. Men epidemiologi handlar om vad som påverkar på populationsnivå. Vilket är vad som är relevant i avseende på exempelvis sjukvårdstrycket.

1 infekterad individ klarar sjukvården av att hantera. Kanske också 10000. Men inte 100000 när inläggningsrisken är någon procent, till exempel.

Någonstans går en gräns. Det som blir relevant är hur snitt-snittsamheten och snitt-inläggningsprocenten förändras i populationen.

Man ska alltså inte se vaccinpass som något som är för eller emot individen. Det är något för eller emot epedidemin, vilket per definition avser sjukdomsförloppets demografi och hur infektionen påverkar populationen på ett statistiskt underlag.

Alternativt ett samhälle öppet för alla där riskgrupperna är vaccinerade. Smittan sprids ju oavsett om man är vaccinerade eller inte. Vaccinet kanske minskar smittspridningen lite kortsiktigt men i sammanhanget blir effekten utanför riskgrupperna försumbar. 80-90% av allt sjukhusbehov kommer fortfarande från riskgrupperna.

Slutsatsen borde då bli att riskgrupperna begränsas per default, eller boostar var fjärde månad, då de annars belastar sjukvården. Övriga kan göra som de vill då vaccinet inte kommer göra någon större skillnad på varesig smittspridningen eller risken att bli allvarligt sjuk då den redan är minimal.

Som sagt vad vill de uppnå med vaccinet när det har så låg effekt på smittspridningen? Skydda riskgrupperna? Minska sjukvårdsbehovet? Ja inget av detta uppnås då genom att vaccinera unga friska människor.

Barn bör inte cykla utan hjälm. Fine. Riskgrupper bör inte gå på event utan vaccin. Fine. Restan gör som ni vill.

Var står att den är värst för barn?
I övrigt så håller jag med om att man bör vara misstänksam om det som rapporteras har en agenda.
FHM ljuger ju obehindrat tex

Första sidan på Aftonbladet nu.

Finns det inte studier på att vaccinerade är mindre mottagliga för en infektion?


https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7032e1.htm#contribAff

Första sidan på Aftonbladet nu.

Det var ju knappt något folk med i den "studien".
Jösses vad standarden har sjunkit bland forskare och läkare. Vetenskapliga studier har blivit snabbmat.

Finns en riktig studie postad längre bak i tråden med miljoner människor som visar att smittan ökar mest där vaccinationsgraden är som högst.

Dessutom finns det, mig veterligen, ingen studie som visar på det du säger. Det du postar kan du inte dra slutsatser om. De är en nål i en höstack.

Finns det inte studier på att vaccinerade är mindre mottagliga för en infektion?

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7032e1.htm#contribAff

Ser att detta som är med i expressen ej med i Aftonbladet.
Säg en enda anledningen förutom att man driver en agenda som kan förklara det.
"Men en liknande trend sågs även under deltavariantens uppkomst, enligt henne.

– De väldigt små barnen har ett omoget immunförsvar och de är dessutom inte vaccinerade, så för dem föreligger större risk, säger Jassat.

52 barn yngre än två har vårdats på sjukhus för covid-19 och ett har avlidit i Tshwane, enligt Jassat. Men det är inte klargjort om det är omikronvarianten som de har drabbats av.

– Människor är mer benägna att lägga in sina barn på sjukhus för säkerhets skull eftersom något lätt kan gå fel om du vårdar dem hemma, säger Jassat"

Agendan för er tidning är att sälja klick och lösnummer .