SVT Agenda har blivit väldigt högervridet

Om du har sparat dem kan du väl lägga upp dem så det går att jämföra?

https://www.svtplay.se/video/32275023/agenda/avsnitt-12

Lyssna själva. Intervjun med Jimmie Åkesson följer på den med Nooshi Dadgostar. Tonläget är helt annorlunda. Snubben avbryter inte Åkesson en enda jävlaste gång. Inte en endaste tuff fråga. Sedan en genomgång av SD:s skuggbudget. Men inte ett ord om V:s skuggbudget.

Några reaktioner på kvällens avsnitt av Agenda:

PINSAMT usel intervju av Nooshi i Agenda - pinsam. Frågan som upprepades besvarades redan första gången. Varför var hon ens inbjuden med den frågeställningen. Beundransvärt att stå kvar och möta frågan och den allt tommare blicken hos programledaren. Suck!

https://twitter.com/stefredebo/status/1465065002956644353

Ja helkonstig! Har egentligen slutat kolla Agenda, men gick in nu på svt play för att se Nooshi Dadgostar. Hur trög får en journalist vara och hur många gånger skulle hon förklara hur överläggningarna med S gått till och resultatet av dem?

https://twitter.com/jordkultur/status/1465065301666676745

Vänsterledaren pressas på varför Centern röstar så att högerblockets budget går igenom. SD-ledaren får bedyra att hans parti är högerblockets sociala samvete. Kvällens Agenda hör nog till de märkligare på länge.

https://twitter.com/HelleKlein/status/1465060256816447494

@MagnusThorn snackar sakpolitik med Åkesson och uteslutande om det politiska spelet med Dadgostar. Vilken överraskningAstonished face #agenda

https://twitter.com/magnus_vinqvist/status/1465063054031433728

Lyckades titta på Agenda från Berlin. Lite märkligt att @dadgostarnooshi ansvarsutkrävs för C:s vägval. Hade varit lite mer intressant att dyka i själva uppgörelsen med S och de frågor om diskripens mellan talepunkter och fakta. #svtagenda

https://twitter.com/edvinalam/status/1465063385272393736

Helt värdelös intervju med JÅ i #SVTAgenda . Programledaren nickar och har inga invändningar mot beskr av invandring som stort samhällsproblem. Enda kritiska frågorna som ställs är från höger - om hur man ska komma överens med M o KD i ekonomisk politik iom att SD är ”mitten”

https://twitter.com/LinneaBruno/status/1465062008890396673

Mycket egendomlig intervju i #agenda som snarare verkar vara en debatt med en programledare som tycks ha en alldeles egen tolkning av den politiska situationen.

https://twitter.com/Vanstrastranden/status/1465055956149096457

Lite oväntat att programledaren i #svtagenda i sin intervju med Nooshi Dadgostar tar Centerpartiets berättelse om vad som hänt som en sanning. #svpol

https://twitter.com/UlfBjereld/status/1465056486518833156

Agenda har en agenda. Det här är ju löjligt. Hur mycket tid ska högern få i SVT egentligen.

https://twitter.com/Kolle2064/status/1465060885437820928

Gjorde inte @MagnusThorn väldigt märkliga intervjuer med både Dadgostar och Åkesson i kvällens #agenda?? #SVTagenda

https://twitter.com/GnestaEmma/status/1465060118979043331

Instämmer, men det ska också sägas att Thorén gjorde ett parodiskt uselt jobb mot Dadgostar. Hela vinklingen i hans frågor till henne var lånad från Annie Lööf; hennes dubiösa syn på regeringsfrågan och hela JÖKen behandlades som om den vore en objektiv sanning som V måste lägga sig på knä för.

Det var väl knappast SD som fuckade upp allting för Magdalena Andersson. Det var V, C och MP som gjorde det och all kritik och efterföljande frågor hör hemma mot dem och inte Åkesson. Han har ju bara vunnit förra veckan. Han har varit klar, tydlig och har fått igenom sin budget med M och KD. Det enda joiurnalister kan slå Åkesson är partiets rötter men journalister börjar bli trötta på det narrativet med.

Magnus Thorén arbetade tidigare på Sveriges Radio tillsammans med Jörgen Huitfeldt, en annan opolitisk journalist

Ja. Det var som att han tänkte att "nu är ju inte C här och kan försvara sig" så han kände att han behövde ta på sig rollen som partiets försvarare. Men anledningen till att C inte var där var ju för att de inte ville delta! Hade Nooshi Dadgostar fått möta Annie Lööf i en debatt så hade hon smulat henne sönder och samman. Det vet Lööf också och därför vågade hon inte medverka.

Poängen med en intervju är inte att intervjuaren ska argumentera mot den person som intervjuas, vilket Thorén faktiskt gjorde. I en ordväxling sa han "Nej, så var det inte" och Dadgostar fick replikera med "Eh, jo? Så var det faktiskt." En intervjuare ska ställa svåra frågor så att åhöraren förstår vad den som intervjuas tycker och tänker, men en intervjuare ska inte argumentera mot.

En svår fråga som Thorén hade kunnat ställa till Åkesson var hur han kan kalla sitt parti för en högerregerings "samvete" samtidigt som de vill skära 20 miljarder i biståndsbudgeten. Något som drabbar barn som blir utan skolgång och mat för dagen. Sådana frågor ställde inte Thorén utan han levererade bara lätta frågor (softballs) till Åkesson.

När Dagostar säger en sak som programledaren anser oriktigt så påtalar denne detta och det är helt rätt annars kan politiker ljuga för tittarna. SDs ”samvete” är att hjälpa svenskar i Sverige, de arbetslösa, sjukskrivna och pensionärer. De länder som tar emot bidrag lägger årligen ut miljarder dollar i sona krig, de är korrupta och skor sig själva på sitt folks bekostnad. Dessa regimer har inget ”samvete” till sitt eget folk. Så det är ganska självklart för programledaren och därför ställer han inte frågan, men frågan har ställts. Jag tror svenskar är trötta på att pumpa in miljarder i Afrika där inget utvecklas åt rätt håll.

Såhär gick ordväxlingen mellan Magnus Thorén och Nooshi Dadgostar:

MT: Men vi har så att säga en röd linje här, vi kan inte tillåta förhandlingar med Vänsterpartiet. Att ni slog fast och fick segern i avtalet den ledde ju till det här!
ND: Nämen det gjorde inte det för budgeten var inte förhandlad.
MT: Jo.
ND: Nämen det stämmer ju inte!
MT: Nähe?
ND: För de kommer ju att rösta för den statsminister som kommer att driva igenom det här avtalet [1000 kr extra till fattigpensionärer]. Det Centerpartiet inte ska göra i så fall [om de inte vill ge Vänsterpartiet inflytande] är ju att inte rösta för Magdalena Andersson som statsminister för det är ju där det här avtalet gäller.

Och sedan:

ND: Alla regler dom [Centerpartiet] hade uppställt har vi respekterat. Ändå kommer dom med nya regler nu. Bakgrunden till detta måste ju vara partitaktiska skäl.
MT: Jovisst men den här alldeles glasklara [glasklar enligt vem?!] regeln som dom har ställt upp. Den har handlat om att ni inte ska vara med och förhandla.
ND: Men det är ju ändå en demokratisk princip...
MT: Jomen det har de ju ändå inte velat ha! Det har dom ju varit glasklara med! [glasklar igen...]
ND: Det har dom faktiskt inte.
MT: Nähe?
ND: När vi satte oss ner och förhandlade så var dom ju ok med det. Annie Lööf så ju ni får komma överens om vad ni vill. Vi kommer inte att rösta på det. Och nu har de ju ändrat sig!
MT: Jomen det tror jag fortfarande att hon menar [MT kan läsa Lööfs tankar...] ni får komma överens om vad ni vill.
ND: Det är ju precis det vi gjort också.
MT: Det får ju konsekvenser för hur Centerpartiet röstar.

Dadgostar sa inte ett osant ord. Thorén ifrågasatte henne eftersom han tog ställning för Centerpartiet.


Man kan ju också tycka att det är samvetslöst att låta barn vi hade kunnat hjälpa svälta och bli utan skolgång. Den frågan ställde inte Thorén.

Titta själv på inslaget. Hans tonläge i intervjun med (mot snarare) Nooshi Dadgostar är helt annorlunda än i intervjun med Jimmie Åkesson.

Fast där vet vi redan svaret JÅ skulle ge, knappast en svår fråga för honom att besvara.

Nämen! Vilken överraskning! Hela kvällens avsnitt ska handla om GÄNGVÅLD! För det ämnet har man ju inte redan diskuterat i nästan varenda jävla avsnitt de senaste tre åren?

Mer om forskarna i Agenda special: Gängvåldet
I Agenda special: Gängvåldet, söndag den 12 december intervjuas justiteministern och de rättspolitiska talespersonerna för de övriga sju riksdagspartierna om hur Sverige ska få ned skjutningarna och det eskalerande gängvåldet. För att ge en bild av vad forskningen säger om gängproblematik är även en rad forskare inbjudna till programmet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mer-om-forskarna-i-agenda-special-gangvaldet