Lina Axelsson Kihlblom (S) - Skolminister (första transpersonen i svensk regering)

Du vet mycket väl hur det här fungerar, det är ganska fult att du lutar dig mot frånvaron av bevis som ett slags bevis. Jag skulle kunna samla ihop en massa citat från styrdokument från diverse myndigheter etc som nämner likabehandling, allas lika värde och andra kodord och kodtermer men jag tror inte att det är nödvändigt. Det är samma fenomen som gör det i princip omöjligt att få forskningsmedel för att forska om invandringens koppling till ökande kriminalitet, det är "mjukt" förbjudet. Det står inte i några officiella dokument men i praktiken så är det lika förbjudet som om det gjorde det.

Jag anser inte att den här "Lina" behöver slutenvård. Du verkar dock arg men jag tror att det är missriktat. Det är inte någon i den här tråden som har skapat din situation. Det är en massa ja-sägare som fått dig att tro att du kan bli kvinna/man. Du kan bli transperson, och förtjänar samma rättigheter och ett gott bemötande som alla andra. Ursäkta att jag antar en del grejer här men det är bara så det är.

Jag avskyr allt tjat om att nu har vi den första kvinnliga statsministern eller nu har vi den första minister-transan bla bla. Sen läser jag vad ni transfober skriver och då förstår jag det helt plötsligt.

Bingo. Lina Axelsson Kihlbom har givetvis haft massor med läkarkontakt under sin transition, och läkarna har av allt att döma inte bedömt att hon bör spärras in. Förstår du? Dina känslor står sig slätt mot sakkunskapen.

Precis. Och som vi nu har kunnat konstatera har din argumentation inget stöd i vetenskapen. Du kan inte förklara vilken diagnos Lina Axelsson Kihlbom har som skulle motivera en inspärrning, och du kan inte komma med någon vetenskaplig grund för påståendet att transsexualism skulle vara smittsamt. Du har bara dina känslor att komma med. Men fakta bryr sig inte om dem.

Bingo. Lina Axelsson Kihlbom har givetvis haft massor med läkarkontakt under sin transition, och läkarna har av allt att döma inte bedömt att hon bör spärras in. Förstår du? Dina känslor står sig slätt mot sakkunskapen.



Precis. Och som vi nu har kunnat konstatera har din argumentation inget stöd i vetenskapen. Du kan inte förklara vilken diagnos Lina Axelsson Kihlbom har som skulle motivera en inspärrning, och du kan inte komma med någon vetenskaplig grund för påståendet att transsexualism skulle vara smittsamt. Du har bara dina känslor att komma med. Men fakta bryr sig inte om dem.

Och detta ökar tusentals % på ett par år när individerna lämnar0t fosterstadiet för decennier sedan samtidigt som man får Pride-flaggor uppstuckna i röven på stan. Då måste man tro på tomten också säkerligen.

Det finns många missbildningar. Om en penis förlyckas i en olycka har inte han blivit hon för den delen heller.

Den merit som gav honom jobbet som skolminister var att ha låtit sin penis snittas.

Varför vill du veta det? Hon heter Lina, räcker inte det?

Du försöker märka ord och misslyckas till och med med det. Du har fel i sak helt enkelt och det beror på sakförhållanden och inget "hat" som är så trevligt att fantisera om när förnuftet tryter.

Han hette Klas. Nu heter han Lina.

Nej, jag ska ge dig rätt i att det finns en märklig förändring över tid. Antalet diagnosticerade med TS var ganska konstant från 70-talet till -00-talet (några tiotal per år). Då skedde en stark ökning av antalet diagnosticerade. Det var då främst kvinna-till-man-fallen som ökade.

Man kanske kan anta att överskottet på senare tid inte är genuint transsexuella.

Bemöt mina inlägg med fakta då och inte en massa felaktiga åsikter.