Vindkraft är en historisk jättebluff

Man kan kanske tycka att deras fäbless för snabba reaktorer är bra, men i själva verket är det ju bara ett sätt att höja ribban för att överhuvudtaget bygga kärnkraft. De vill bara förgifta brunnen med att göra LWR "omoderna" ( till skillnad från väderkvarnar)
Tillången på Uran är inte ett problem för närvarande, men naturligtvis finns det oändliga resurser med tekniker som tex bridar TH232. Ett klokt samhälle har både produktion och avpassade resurser för utveckling.
Sen finns det ju diverse floppar som Japans jättesatsningar på FBR.

Men visst ska vi välkomna deras ställningstagande för snabba reaktorer och sprida budskapet

Th-232 kommer senare då regelverken idag är gjorda för U-235. Sådant tar tid.

Trots att bägge två har bakgrund i fysik misstänker jag att de glömt bort eller ej läst om bridreaktorer.

Enkel systemteori:

Om en leverantör till ett realtidssystem har en leveransvolym som varierar kraftigt, och oförutsägbart över tid, så kommer man att behöva ha reservkapacitet som kan kopplas in snabbt för att ersätta den opålitliga leverantören vid plötsliga minskningar/bortfall.

Reservkapaciteten måste vara lika stor som den kapacitet som plötsligt, och oförutsägbart, kan försvinna.

Kravet på reservkapacitet enbart för att ersätta bortfall från den opålitliga leverantören kommer att göra produkten/tjönsten dyrare. Om man antar att infrastrukturen för reservkapaciteten kostar lika mycket som infrastrukturen för den opålitliga leverantören, så kommer produkten/tjänsten att bli 10% dyrare om bortfallet från den opålitliga leverantören kan utgöra 10% av systemets totala input, 30% om bortfallet är 30%, etc. Och om bortfallet är 100% blir det 100% dyrare.

Detta gäller oavsett om det handlar om el, vatten, tågresor, färska livsmedel med kort livslängd, eller någon annan produkt eller tjänst som konsumeras omedelbart eller mycket snart efter produktion. För el tillkommer dessutom stora kostnader för att kunna balansera nätet. Ingen annan marknad är så sekundsnabb som just el.

Det är av ovanstående skäl som elen blir dyrare och mer opålitlig ju större andel av produktionen som är opålitlig. Vi har redan sett det bli verklighet i områden som t ex Kalifornien, där sol- och vindkraft har en substantiell volym. Vi börjar se det i Europa.

Ur ekonomisk synvinkel, och ur pålitlighets- och stabilitetssynvinkel, är energislag som vind och sol helt enkelt ingen bra idé vad gäller de stora stamnäten, så länge man inte har möjlighet till storskalig lagring av överskott (och någon lösning på det problemet är inte alls i sikte).

Nu har våra politiker valt en väg som kommer att ge mycket dyr el som stora problem med stabilitet och pålitlighet. Ändå är detta ingen svår sak att förutse.

I dagens tidningar står Ygeman handfallen inför de senaste dagarnas elprischock. Okunnigt försöker han skylla på Putin, Gaspriserna, fastlandseuropa och isläggning i älvarna. Sanningen är, att om man inte stängt ned några svenska reaktorer, och struntat i att bygga vindkraft, hade svenska elpriser varit fortsatt låga.

Visst får man vara emot kärnkraft, men då bör man också vara beredd på att presentera ett alternativ som kan ge ett stabilt inflöde till elnätet. Vind och sol är inte, och kommer aldrig att bli, ett sådant alternativ.

Ibland kan jag tycka att man skulle tvinga politiker att genomgå ett kunskapstest inom de områden de ska bestämma över…

Elbilister har fått så många subventioner att man kunde ålägga dem att ladda ur sig till nätet när det är vindstilla och mulet. Summan av alla elbilsbatterier vore en betydande kraftkälla.

De riksdagmän från olika partier jag träffat är i regel intresserade av att lära sig. Problemet är när ett parti ska göra upp några dealar med andra partier då hinner de inte ta till sig fakta utan ser bara politik som att vilja. Då blir det ofta fel som inte kan lösas upp snabbt, det gäller mer på den vänstra sidan än på den högra.

En kall, vindstilla dag skulle det behövas miljoner och åter miljoner bilbatterier...

Läste nyss detta strålande 😉inlägg av Jan Blomgren, en kompetent person som jag därför gärna sett som energiminister. Såg honom i en intervju på Access-Tv (tror jag det hette) där han också brillierade. När ska kompetens tillåtas betyda mer än partibok (=smort munläder) i denna gudsförgätna nordliga avkrok?

Många läsvärda inlägg i tråden. Jag såg dessutom några program om vindkraftverk och miljöförstörelse
https://youtu.be/ugkaUOzsjvs som gav en några tankeställare vad gäller miljön och påverkan på natur. Bara en sån enkel sak att rotorbladen inte går att återanvända utan blir liggandes i naturen. En annan rektion jag fick var mot MP. När jag inte trodde att jag kunde avsky dem mer än jag gör så inser jag att det kan jag... Inte nog med att detta lilla skitparti styrt och ställt och förstört Sverige med sin invandrarpolitik, men uppenbarligen även dragit ned oss i skiten där vi förstör miljö, ekonomi i allmänhet men boendemiljö för många i synnerhet. Vad gäller vindkraftverk så har vi blivit blåsta(!).

Med ytterligare en ny bottenlöst okunnig energiminister måste man väl ha rätt att spä på den långa raden av argument mot vindkraft? Hur länge ska det dröja innan vanligt folk (partiboksministrar lär ju aldrig göra det) inser att vindkraften gör oerhört mycket mer skada än nytta? Även för människors hälsa och miljön. När ska folk inse den stora skillnaden på energikällan vind, som verkligen än mycket ren, och de gigantiska maskinmonster av "ohållbar" betong, stål, epoxylim, glasfiber, sällsynta jordartsmetaller och diverse oljor, utöver hundratals kilometer nya vägar i orörd natur, som krävs för att då och då (intermittent) kunna ta vara på en liten del av den "rena" vindenergin. Men som - oavsett hur många de är - ändå inte kan leverera någon elektricitet alls när det inte blåser. De skadar t o m hela vår energiförsörjning! Det är så avgrundsdjupt tragiskt med alla dessa inkompetenta politiker som tror sig driva en flummig "grön omställning" (i min värld "vind- och solkraftens gröna lögn") i tron att de ska vinna "unga röster" genom att beveka den arga, strejkande, obildade men flätade flickan... Hujedamej var det visst nån vettig kvinna som sa... Dessutom vart tog den globala uppvärmningen vägen?

Den nya miljö och klimatministern (smaka på det missfostret till titel!) fru (S)trandhäll vill att Sverige ska gå före ut över globalisternas "gröna" ättestupa i tron att andra koldioxidförskrämda regeringar ska följa efter... Smort munläder och leverans av prioiteringslistor imponerar föga... Sätta sig ner, sätta sig in i... Då har jag betydligt större överseende med någon missad faktura.

Med tanke på vindkraftens inneboende, väderberoende opålitlighet så känns det som att det är ett ganska allvarligt avsteg som SVK har gjort när det gäller Sydvästlänkens förmåga att hålla sydsverige flytande/möjlighet att "återstarta" landsänden, särskilt nu när ett "elkrig" har inletts med Norge vilket innebär en minskning av importen på runt 2000 MW till SE4:


https://www.nyteknik.se/premium/granskar-jatteprojektet-sydvastlanken-svk-tog-inte-riktigt-hojd-for-risker-7025326

Tror du inte det räcker med att berätta för henne att bubblorna i Champagne består av koldioxid så då är väl CO2 bra?