Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Fast att 85% av M:s väljare vill se ett samarbete mellan M och SD är trots allt ganska mycket. Och nog t.o.m. högre än andelen av SD:s väljare som vill se ett samarbete med M. Det finns nog inga partier där några 100% är för ett samarbete med något annat parti. Så jag tror inte M behöver vara speciellt oroliga just i det avseendet.

Jag instämmer i att om SD önskar ett samarbete med M och KD efter valet bör SD försöka undvika att konkurrera om samma väljaregrupper som M och KD och istället försöka vinna över andra, sannolikt främst från S. Problemet med detta är att M:s stora profilfråga alltid varit den ekonomiska politiken med skatter och företagande. Det är således inte troligt att de kommer ge upp det i någon förhandling med SD. Jämför t.ex. med SD:s profilfråga invandring som de knappast kommer ge upp.

Vid ett eventuellt samarbete kommer m.a.o. M tvingas ge SD sin invandringspolitik, om inte till 100% så åtminstone stora delar av. Och på samma vis lär SD tvingas ge M sin ekonomiska politik, om inte till 100% så åtminstone stora delar av. Tycka vad man vill om det, men partiet ger inte fullständigt upp sina stora profilfrågor. Så för att undvika en svekdebatt efter valet tror jag SD gör bättre i att försöka locka över sossar med andra argument än att de med SD kommer få samma ekonomiska politik som med S, för det kommer de högst sannolikt inte få.

Nej M behöver knappast oroa sig för något stort tapp till L, men även ett litet tapp kan rädda kvar L i RD. Det var så jag menade.


Det finns ett annat sätt att se på saken än den som fått råda tidigare inom politiken, ett sätt jag anar också vunnit gehör hos KD och M sedan samtalen i somras;

Inget parti ska behöva kohandla. Det är en sak att kompromissa, det behöver man göra, men att sälja ut ett politikområde för att vinna ett annat är inte att visa varandras väljare respekt. Partier som vill förhandla med M, KD eller SD måste respektera alla partiers väljare.

Rent praktiskt innebär detta att SD inte kommer att kohandla bort sin ekonomiska politik för att vinna invandringsfrågan. Istället behöver alla tre partier finna stöd för respektive fråga hos de övriga två partierna, eller rödgröna partier. Vad gäller tex invandringen är inte SD, M och KD oeniga i sak, på kort sikt. Det är istället vision och långsiktiga mål som helt skiljer sig åt. Därför kan dessa tre partier göra upp i frågan utan att bedra några väljare.

I den ekonomiska politiken har SD och M också vissa gemensamma konkreta saker de vill göra, och dessa genomförs därför. De åtgärder som inte kan erhållas stöd för genom majoritet vad gäller väljarnas vilja kommer inte att genomföras. Istället behöver man då söka annat stöd för detta alternativt stöd hos väljarkåren efter nästa val.

Det är en värdegrund jag hoppas att sverigevänner lyckas implementera i hela RD med tiden.

Jag håller med om att det ser så ut, men av erfarenhet vågar jag inte räkna ut L redan nu

Nej, det skall man absolut aldrig göra. Den svenska erfarenheten är att det är vanligare att partier kommer in i Riksdagen, än att de åker ut, så på rena erfarenhetsgrunder så kommer förstås L att klara sig igen. Fast denna gång ser det mörkare ut vid den här tiden före valet, jämfört med motsvarande tidpunkter längre tillbaka.

Det ligger något i det fetmarkerade. Det tror jag är en taktik främst Moderaterna trycker på. Och ja, det gynnar nog SD mer att vara lite tuffare mot bägge sidorna, även om de kommer tvingas samarbeta med M o KD.

Men det varken förklarar, eller försvarar hur folk kan vara så brutalt naiva att man väljer ge S ytterliga chanser på att få ordning på det kaos de skapat. Dessa väljare har ju trots allt redan bytt till SD och M en gång. Men väljer nu hoppa på det sjunkande skeppet(igen?). Om arbetare tror deras villkor kraftigt kommer försämras för att SD o M bildar regering så har de köpt vänsterns propaganda återigen. Sossarna bedriver redan mer eller mindre borglig politik. Men då förtjänar de fan inte bättre heller.

Min teori är att man i Magdalena Andersson ser något av en tuffing som har kapaciteten att "styra upp skutan", till skillnad mot den velige och handlingsförlamade Löfven. Dessa väljare vill ge henne en chans och visa vad hon går för helt enkelt.

De väljare som var och vände hos SD och M står ju och velar, och kan därför inte vara övertygade än om att S är hopplöst förlorat. En aspekt av det är också att sossar generellt ogillar Mp, och de hoppas väl säkert nu att när Mp är borta ska S bli bättre.

Korkade tror jag inte att dessa kvinnor (?) är, mer desperata- och de hör hemma hos SD! Både de som gick från S till SD om än oroliga för inflytande av M och de som gick till M pga oro för SDs nationalism. Alla dessa kvinnor behöver få bekräftat att SD går att lita på.

Vi har väntat länge på kvinnorna. De kommer.

Inför valet 2014 skulle de vara emot Löfven
De stödde Löfven medelst D.Ö

Inför valet 2018 skulle de vara emot Löfven
De stödde Löfven medelst JÖKen

Inför valet 2022 är de emot sossarna, men det verkar vara lite osäkert...

Förstår inte hur någon som inte är avlönad av dem kan läggas in röst där

Nej det är obegripligt. De har ju inte heller någon fanatisk fråga de driver. "Mer EU" är så att säga ingen valvinnare, och de verkar de ha insett....

Hur kan någon inte vara övertygad om att S är förlorat efter dessa 7 åren....?

I anledning av att L i dagens statsministeromröstning ånyo var splittrade, och att en L-ledamot röstade gult, kan man fundera på om inte L kommer att tippa ytterligare i kommande OU. Man har som vanligt ingen aning om vad man får om man röstar L.

Det här är ju en Oponionsundersökningstråd fast det inte diskuteras så nycket , men när kommer nästa Poll ? Nån som har koll?