Citat:
Ursprungligen postat av
Kokadu
Kjøper dere denne badekarhistorien?
Sønnen husker ikke før i fjerde avhør hva han snakket med sin mor om. Jeg tror han snakker sant i de tre første avhørene.
Men så endrer noe seg og mye kan tyde på at han eller noen andre føler det er av viktighet at han får fyllt inn med litt innhold, uvisst av hvilken grunn. Innholdet samsvarer, slik jeg ser der, litt vel mye med en annen samtale den dagen. Innholdet i den er kjent for mulig den drepte, den som mulig snakket med henne og den som mulig overhørte den.
Sønnen ringes opp av TH og ankommer boligen før TH kontakter politiet. Hvorfor?
Var TH i behov av hjelp til noe? Ta en avgjørelse? Han virker ikke som typen som er i behov av å rådføre seg egentlig. Hvorfor ville han ha sønnen til boligen? Var sønnen en klippe i livet hans som han normalt ville lent seg på i en forvirret og kaotisk tilstand?
Kan sønnen ha blitt tilkalt og blitt påvirket til å fortelle en historie om et noe messy baderom i 2 et som var messy av helt andre grunner enn den fortalte av både han og TH?
Badekarhistorien er spesiell. Tror den må ha noe sammenheng på noe vis. Kanskje har TH og TEH sloss på det badet på kvelden 30/10.18
Nabo hadde hørt høylytt bråk der oppe fra uker før jul.
Hvis lampen var veggmontert, og moppeskaftet gikk i lampen så den knuste, eller falt ned, så må jo nødvendigvis ryggen til TEH være lengre unna, i og med at skaftet stikker litt lengre bak enn ryggen. Man står jo ikke å presser ryggen inntil veggen når man mopper..
Kanskje er det slik at sønnen er en medvirkende årsak til skilsmisse.
Kanskje ville AE skille seg, få penger, og så kunne hjelpe sønnen.
Han var nesten 35 år gammel, men hadde ikke sin egen leilighet.
