Citat:
Ursprungligen postat av
Prepper
Mina personliga erfarenheter är inte så viktiga , jag försöker tolka vad som händer i samhället. Nu sker en försämring mycket p.g.a att personer är dåligt informerade.
Fast det är just precis det här som är den springande punkten. Vi gör våra tolkningar av verkligheten utifrån våra erfarenheter, kunskaper och förmåga att dra slutsatser av dem. Du har
- ingen erfarenhet av hur människor fungerar i relationer, kärlek etc
- otillräckliga kunskaper i beteendevetenskap som skulle kunna kompensera något för dessa brister
- saknar förmåga att dra slutsatser, eftersom du konstant medvetet och omedvetet bortser från alla fakta som talar emot din världsbild. Skulle kunna leta upp hur många exempel som helst ur den här tråden när du fått fel påpekade för dig och bara ignorerar dem.
Dessutom gör din autism att du inte kan förstå/leva dig in i hur någorlunda normala människor funkar. Du tror t.ex. på fullt allvar att man kan skapa känslor hos någon genom att ställa en fråga till personens logikkretsar: "Vad hindrar dig från att gilla mig". Men om det nu är så pass enkelt - varför lämnar du inte datorn, går ut i verkligheten och försöker lära känna lite tjejer. För att sen så fort ni lärt känna varann lite ställa den där frågan?
Sen kan du som de flesta människor som tänker konspiratoriskt inte skilja dina egna slutsatser från fakta. Jag ska ta ett enda exempel:
Citat:
C , MP ,S och V är dominerade av kvinnligt tänkande.
Män röstar i mindre utsträckning på dessa eftersom de bl.a inte vill ha ett samhälle med allt för mycket män.
Detta är en utsaga om verkligheten, ett påstående om kausalitet. Kausala samband kan dock inte beläggas enbart med (skenbar) logik. Att solen steg och sjönk över himlavalvet, färdades under jorden och dök upp på andra sidan nästa morgon var en logisk förklaring till det människor observerade. Men fullständigt felaktig som bekant. Ditt påstående är inte grundat i något annat än att du själv och några andra tycker att frågan om mansöverskott p.g.a. invandring är så viktig att den är styrande för vilket parti de väljer. Men vilka faktabevis har du för att det är något som generellt gäller för män? Kan du hitta några opinionsstudier, vallokalsundersökningar eller liknande som stöder din tes?
Om inte så är det ju bara dravel. Ett tomt påstående. Ett argument som saknar bevis men som du ändå försöker använda som om den vore ett bevis.(Jag kan f.ö. inte tänka mig att rösta på något av partierna ovan för närvarande. Invandringspolitiken är en del av orsaken, men det skulle inte göra någon skillnad om den ändrades till att ta emot 80% kvinnor istället. Det är mängden personer och svårigheten att integrera dem logistiskt, socialt, ekonomiskt m.m. som är den springande punkten för mig)