Talmannen Andreas Norléns direkta kritik mot Miljöpartiet

Är det inte dags att avsluta denna lekstuga?
Stödet finns inte där. Varför köpa röster för att bli vald? Vem vinner på det i längden ?
Vi ska rösta om 10 månader igen...

Tro inte att detta kaos "inte" kommer upp under valrörelse....

Lite märkligt att Norlen inte gick på Moderaterna i samband med förtroendeomröstningen kring Löfven. Man hade ju inget argument annat än det att man ville bli av med regeringen och det hade man desperat försökt med i sju år.

Oavsett vad man tycker om MP:s agerande så är det inte talmannens sak att kommentera det så länge det inte bryter mot de regler som finns runt en regeringsbildning. Det är otroligt viktig att en talman respekteras av alla partier och inte ses som partisk. Vad som sägs mellan partiledare och talmannen i rundorna måste också stanna mellan de båda.

Jag är vänster men tycker att talmannen agerat föredömligt fram till detta. Kan också förstå om han känner frustration över det som skett denna mandatperiod men hans agerande här, där han går ut i media, gör att det blir svårt för honom att sitta kvar nästa mandatperiod.

Jo, det har varit kaos allt sedan SD gjorde sitt intåg i riksdagen och sedan de växt till nästan 18% tagit varje chans att försvaga regeringsmakten.
Men hur mycket jag än avskyr de bruna och deras absoluta brist på respekt mot det svenska folket och vår demokrati så bör de liksom MP behandlas enligt de regler som gäller. Jag skulle Mao även ta avstånd från en talman som kommenterade dom specifikt.

Jag stannar upp och försöker se det här med Märta Stenevis ögon.

Jag hörde intervjun. Märta Stenevi menar att hon svarade på de frågor hon fick av talmannen.
Stenevi menar att hon inte fick frågan hur Mp skulle agera om budgeten inte gick igenom. Till saken hör att Mp gjort eftergifter och anpassningar i budgeten som C krävt för att ge stöd. Detta bestod i att regeringen inte fick förhandla budgeten med V samt att C krävde tre reformer. Allt detta levererade Mp och S. I övrigt var regeringen fri att förhandla med vem man ville.

Det framstår helt klart som att Mp verkligen var i tron att de gjort vad C krävde för att stödja budgeten och så går C och meddelar på morgonen samma dag att de röstar nej till budgeten.

I intervjun säger Stenevi att de varit trygga med C fram till näst sista dagen då de fått signaler om att C börjat svaja och då snabbt sonderat terrängen inom de egna leden om språkrören hade mandat att lämna regeringen vid ett nej vilket blev fallet. Per Bolunds ilska är inte att ta miste på. Mp upplever att C svikit. Men det beror på Magdalena Andersson (enligt en intressant podd på DN som heter "Så fortsätter det politiska dramat". https://www.dn.se/sverige/studio-dn-26-november-sa-fortsatter-det-politiska-dramat/. Vet inte om det går att lyssna utan prenumeration.

Detta var superonsdagen. På tisdagkvällen gör Andersson upp med V om pensioner. Stora eftergifter om höjda pensioner gavs till V. S och Mp var tvungna att ha V:s stöd för att få statsministerposten såväl som budgeten igenom. Det visste C och den matematiken förstod dom. Ett krav från C var ju att regeringen inte fick ge nåt till V i budgeten men hur skulle den här pensionsöverenskommelsen med V på tisdagkvällen inte hamna i budgeten, iaf framöver? Då har ju regeringen inte levererat till C det de säger att de gjort. Höjda pensioner är ju statens utgifter. Jag förstår inte riktigt hur två kvinnor kan bestämma detta en tisdagkväll utan att ha finansiering eller någon som helst förankring. Visst var det så sent att det inte hamnade i budgeten men hur skulle det inte ha med budget att göra? Det är ju statens utgifter. Vad skulle de dra ner på för att höja pensionerna? De glömde att kolla om det var ok med C. Det var det inte av två anledningar. Det var ofinansierat och oförankrat. V har varit med och förhandlat fram utgifter som förr eller senare hamnar i en budget. Dvs V har förhandlat en budget och det var förbjudet när C skulle ge stöd.

Märta Stenevi säger, att Mp sagt i somras i samband med att de gick in i den nybildade regeringen, att de inte kommer att ingå i en regering på en Sd-förhandlad budget. Det är väl lika mycket värt som C:s krav att regeringen inte får C:s stöd om de förhandlar budgeten med V. Det är förståeligt att Centern inte gillar att en ofinansierad pensionsuppgörelse görs med V utanför pensionsgruppen som behöver kontinuitet. Talmannen borde väl känna till mp:s ståndpunkt från i somras (om det nu är så). C gör fel i att rabbla att de inte tolererar budgetinflytande från V när V kräver inflytande. V:s stöd är avgörande för att få den röda budgeten att vinna. Jag kan inte klandra att S och Mp inte tagit Lööf på orden in public (hon har ju sagt att hon aldrig skulle bli ett stödhjul åt en S-regering t ex) utan haft samtal med C och lyssnat på vad de krävt och försökt efterfölja det. Men en av dessa C-krav var ju faktiskt att S och Mp inte fick blanda in V i budgeten. Kanske är det en definitionsfråga.

Sen ska vi komma ihåg att det var Magdalena Andersson som gick till talmannen och sa att regeringen (dvs även Mp) sitter kvar även om den röda budgeten inte vinner, allt är lugnt. Iaf av det jag läst. När Andersson skulle fått dess utfästelser från Mp är oklart, om hon fått dem öht. Talmannen kunde ha frågat Mp själv.

Så jag får nog ge allihopa skulden. De verkar ju inte snacka med varandra.

Den där söta lilla talmannen är en rätt viktig person men HERREGUD så anonym han är!? Dags för Allers att göra ett hemma-hos-reportage.

Den där söta lilla talmannen är en rätt viktig person men HERREGUD så anonym han är!? Dags för Allers att göra ett hemma-hos-reportage.

Lite märkligt att Norlen inte gick på Moderaterna i samband med förtroendeomröstningen kring Löfven. Man hade ju inget argument annat än det att man ville bli av med regeringen och det hade man desperat försökt med i sju år.

Jag håller med på ett sätt. Det är hela situationen som är bisarr. Vi har en vänster-regering som stöds av C. Vi har C som inte stöder något med V. Vi har S som samtalar med V och lägger en ny budget. Vi har en ny partiledare Andersson som är erkänt ointresserad av MP och ogillas av MP. Möjligen ogillas hon också av C. Hela denna soppa samtidigt gjorde att någon eller några förutsatte saker som inte var sanna. Och i min egen värld är Annie Lööf lika skyldig, det är ju helt sjukt att hon vill se Andersson som statsminister men inte ger henne en budget.

Det förhindrar ändå inte mig från att tycka att det är märkligt att MP aldrig någonsin i media sagt att de avgår på en timme om de måste jobba med en SD-budget. Och att S INTE avgår.

Jag håller med på ett sätt. Det är hela situationen som är bisarr. Vi har en vänster-regering som stöds av C. Vi har C som inte stöder något med V. Vi har S som samtalar med V och lägger en ny budget. Vi har en ny partiledare Andersson som är erkänt ointresserad av MP och ogillas av MP. Möjligen ogillas hon också av C. Hela denna soppa samtidigt gjorde att någon eller några förutsatte saker som inte var sanna. Och i min egen värld är Annie Lööf lika skyldig, det är ju helt sjukt att hon vill se Andersson som statsminister men inte ger henne en budget.

Det förhindrar ändå inte mig från att tycka att det är märkligt att MP aldrig någonsin i media sagt att de avgår på en timme om de måste jobba med en SD-budget. Och att S INTE avgår.

Jo, det har varit kaos allt sedan SD gjorde sitt intåg i riksdagen och sedan de växt till nästan 18% tagit varje chans att försvaga regeringsmakten.
Men hur mycket jag än avskyr de bruna och deras absoluta brist på respekt mot det svenska folket och vår demokrati så bör de liksom MP behandlas enligt de regler som gäller. Jag skulle Mao även ta avstånd från en talman som kommenterade dom specifikt.

Lite märkligt att Norlen inte gick på Moderaterna i samband med förtroendeomröstningen kring Löfven. Man hade ju inget argument annat än det att man ville bli av med regeringen och det hade man desperat försökt med i sju år.

Jag har ändrat mig lite. Förstod nu när det kom lite teorier på tv varför MP gjorde som de gjorde. Inte konstigt alls då. Men tja, spelar det någon roll vad talmannen tycker egentligen? Alla verkar ju göra som de vill ändå. Påminner mest om en stackars desperat lärare som inga elever bryr sig om eller lyssnar på. Men bra för honom att han får ur sig lite frustration kanske.