Citat:
De har inte samma funktion och de är inte samma eller ens liknande läkemedel.
Jag lämnar därmed denna fråga. Har du något annat som kan datatriangulera dina påståenden så är du dock välkommen att återkomma.
Ivermectin was not developed as a protease inhibitor. This claim comes from a March 2021 study that investigated the efficacy of ivermectin as an antiviral drug. That study found that ivermectin was a “blocker of viral replicase, protease and human TMPRSS2.”
But protease inhibitors are a class of antiviral drugs that have been used to treat HIV/AIDS and Hepatitis C. In other words, there are several different drugs that act as a protease inhibitors (“Protease is an enzyme in the body,” according to Healthline, and “Protease inhibitor drugs block the action of protease enzymes”). Just because two drugs may perform a similar function does not mean that they interchangeable or identical.
Jag lämnar därmed denna fråga. Har du något annat som kan datatriangulera dina påståenden så är du dock välkommen att återkomma.
Ivermectin was not developed as a protease inhibitor. This claim comes from a March 2021 study that investigated the efficacy of ivermectin as an antiviral drug. That study found that ivermectin was a “blocker of viral replicase, protease and human TMPRSS2.”
But protease inhibitors are a class of antiviral drugs that have been used to treat HIV/AIDS and Hepatitis C. In other words, there are several different drugs that act as a protease inhibitors (“Protease is an enzyme in the body,” according to Healthline, and “Protease inhibitor drugs block the action of protease enzymes”). Just because two drugs may perform a similar function does not mean that they interchangeable or identical.
Det spelar ju ingen roll vad det var utvecklat för ursprungligen om det har funktionen. Man försöker ju bara gå runt problemet.
Citat:
Precis de är inte identiska och inte "interchangable" ingen påstår det. Man försöker trixa med ord för att vanliga svenssons ska bli lurade, det funkar dock inte när man fattar exakt vad som händer. Eftersom de har samma funktionella mekanism kan man fortfarande inte säga att den ena fungerar och den andra inte. Jag kan skriva en hel uppsats av saker som skiljer de två produkterna åt, men det spelar ju ingen roll då den mekanism som pizers produkt har (endast) också finns i Ivermektin. Det finns ju till och med ett erkännande i ditt eget citat.
"Just because two drugs may perform a similar function" De har alltså samma funktion (similar) använder man också för att det ska låta mer skilt än det egentligen är. Båda har en funktion som inhibitor på samma protein alltså samma inte "similar". Hur effektiv denna funktion är, är därför det enda som spelar roll. Att man dessutom inte ens pekar på att pizers produkt gör det mer effektivt än Ivermektin (vilket hade kunnat vara en möjlig undanflykt) tyder på att inte ens det är sant. För om det vore så skulle man trycka på det istället.
Ett glas har inget handtag därför kan det inte fungera som mugg. Man undviker helt enkelt att prata om den funktion man syftar på. Man undviker att säga att den fortfarande kan fungera för att fylla vätska. Eller man säger de har någon funktion som är lite liknande (till exempel att båda kan fyllas med vätska).
__________________
Senast redigerad av desiderius 2021-11-26 kl. 20:50.
Senast redigerad av desiderius 2021-11-26 kl. 20:50.
