Citat:
Kollade nu vad du vad menade om S*chwartz och hittade uttalanden via svt Örebro. Javisst är det märkligt hur mycket död det har funnits kring de personer du nämner. Sen ovanpå detta en massa slarv i utredningen gör knappast det hela mindre konstigt.
Kriminalteknikern G, Ss utttalande häromdagen i NA gör det hela ÄNNU märkligare.
Det är nog också därför denna tråd fortsätter. Det är något som inte stämmer, den saken är klar.
Kriminalteknikern G, Ss utttalande häromdagen i NA gör det hela ÄNNU märkligare.
Det är nog också därför denna tråd fortsätter. Det är något som inte stämmer, den saken är klar.
Det är han som ätit kryptonit och ser blodfläckar (som måste sprayas med Luminol).
Jag funderar mer på varför han framställer sig som att han varit så redig och alert?
Citat:
Om han nu uppfattat alla papper så intressanta hade han ju kunnat fokuserat på dem då när det begav sig?
"Schwartz reagerade bland annat på att papper lågt utslängt på golvet in i tvättstugan – som för att bilda en gång.
– Det kan ha varit att man slänger ut det framför sig om man varit väldigt blodig och är rädd för att man har blod på skorna, säger han."
https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/ville-sparra-av-47-aringens-bostad-i-hjarstafallet-fick-nej
– Det kan ha varit att man slänger ut det framför sig om man varit väldigt blodig och är rädd för att man har blod på skorna, säger han."
https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/ville-sparra-av-47-aringens-bostad-i-hjarstafallet-fick-nej
Och förmedlat sina nuvarande hypoteser till jÅK.
Han skriver bara i protokollet att huset var rent men rörigt, med flyttkartonger och packpapper på golv och bänkar och uppfattar det som om det är lämnat mitt i en flytt.
Jag finner det intressant i sig för att polisassistenten som kallar in GS skriver om just papper men säger att inget specifikt framkom då GS varit där. Noll intresse av papper.
"Med tanke på den större mängden papper som fanns utspridda i källaren, fläckarna under
källartrappen, men framför allt med tanke på de fläckiga shortsen, kom jag och Brodin fram
till att vi ville få ut kriminaltekniker till huset för att göra en bedömning av läget"
Han ringer jÅK som delar uppfattningen och sen beskrivs att "Schwarz gick igenom huset. Han kunde med snabbtest konstatera att fläckarna under källartrappen inte kom från blod. Däremot vill jag minnas att han fick positivt snabbtest på humant blod på shortsen. I övrigt framkom inget specifikt."
Sen vill GS spärra av.
Att rent generellt informera en ÅK att en ordinarie krimteknisk us tar flera dagar i anspråk är ju inte direkt ett heureka, och han verkar inte så drivande som han ger sken av i efterskott:
" Jag, B och S*chwarz ringde därefter upp åklagare MB och föredrog tillsammans,
via högtalartelefon, vad som framkommit i huset. S*chwarz berättade bland annat om de
blodiga shortsen. Han påtalade även att det skulle kunna ta flera dagar att genomföra en mer fullödig kriminalteknisk undersökning av huset, men att det vid första påseende inte fanns några konkreta tecken på att det förekommit våld Uag minns inte exakt hur han uttryckte sig).
(ab 157)
Det finns mer jag funderat kring ang det krimtekniska och GSs protokoll.
Det saknas närbilder på golvbrunn, vattenlås som topsades av GS i badrum 15 maj.
Topsningen av tvättmaskin likaså, översiktsfotot beskrevs kladdat med tusch.
Av vem?
Krimtekniskt protokoll är sent skrivna vilket tas upp då GMP anländer på hösten och som ÅH sen vidarebefordrar att de måste skrivas.
En del skriver relativt snabbt, andra gör det inte. GS är den som är sent ute.
Det görs en hypotes om att tråden på LWs ben låg på backen redan innan:
"Vår bedömning är dock att tråden med största sannolikhet funnit dold på platsen, i gräset, bland torkade löv, grenar etc. och blottats först efter att vi börjat röra oss i närområdet."
(Ang "vår bedömning" så är den polisass som står i aktuellt protokoll en krimtekniker under träning.)
Ett viktigt spår om det är avsatt av gärningspersonen snarare än har legat där innan.
När GMP inkallas i september granskas bilder från RMV (rättsläkare fotodokumenterar vid u.s av kropp) och tråden satt snarare på ena benet.
GS tar smycken i beslag, bla 3 ringar på höger hand.
Ring på vänster långfinger (m flertal färgade stenar) tas inte av på plats:
"Vidare avtogs smycken, G62-68, som den avlidne hade på kroppen. Två smycken, G95-
96, en ring på långfingret på vänstra handen samt ett örhänge på högra örsnibben fick
sitta kvar och avtogs senare vid obduktionen."
(Ab 145)
Foto på ringen saknas, bild har letats fram via media:
"Bild 13. Visar stenarna som fanns på en ring från målsägarens vänstra långfinger.
Bilden är ett urklipp från en tidigare privat bild i målsägarens mediaflöde. Någon bild
fotograferad.från laboratoriemiljö saknas på denna ring." (ab 166)
Krimtekniker spårsäkrar innan obduktion.
Togs det inga foton på RMV?
Övre delen av Gunnebostängsel inspekterade visuellt med belysning 20 maj av GS.
Det står retroaktivt i ett annat protokoll 22/11.
I aktuellt protokoll 20 maj står bara att det "föreföll helt orört" då han inte såg nåt nedtrampat gräs.
ÅH ger direktiv i november att det ska spårundersökas så GS klipper av en bit.
Det verkar aldrig ha gått på analys?
"Fibertejpningen har inte undersökts vidare och försvaras tv på Forensiska sektionen i Örebro."
(ab 145)
Topsningen av tvättmaskin likaså, översiktsfotot beskrevs kladdat med tusch.
Av vem?
Krimtekniskt protokoll är sent skrivna vilket tas upp då GMP anländer på hösten och som ÅH sen vidarebefordrar att de måste skrivas.
En del skriver relativt snabbt, andra gör det inte. GS är den som är sent ute.
Det görs en hypotes om att tråden på LWs ben låg på backen redan innan:
"Vår bedömning är dock att tråden med största sannolikhet funnit dold på platsen, i gräset, bland torkade löv, grenar etc. och blottats först efter att vi börjat röra oss i närområdet."
(Ang "vår bedömning" så är den polisass som står i aktuellt protokoll en krimtekniker under träning.)
Ett viktigt spår om det är avsatt av gärningspersonen snarare än har legat där innan.
När GMP inkallas i september granskas bilder från RMV (rättsläkare fotodokumenterar vid u.s av kropp) och tråden satt snarare på ena benet.
GS tar smycken i beslag, bla 3 ringar på höger hand.
Ring på vänster långfinger (m flertal färgade stenar) tas inte av på plats:
"Vidare avtogs smycken, G62-68, som den avlidne hade på kroppen. Två smycken, G95-
96, en ring på långfingret på vänstra handen samt ett örhänge på högra örsnibben fick
sitta kvar och avtogs senare vid obduktionen."
(Ab 145)
Foto på ringen saknas, bild har letats fram via media:
"Bild 13. Visar stenarna som fanns på en ring från målsägarens vänstra långfinger.
Bilden är ett urklipp från en tidigare privat bild i målsägarens mediaflöde. Någon bild
fotograferad.från laboratoriemiljö saknas på denna ring." (ab 166)
Krimtekniker spårsäkrar innan obduktion.
Togs det inga foton på RMV?
Övre delen av Gunnebostängsel inspekterade visuellt med belysning 20 maj av GS.
Det står retroaktivt i ett annat protokoll 22/11.
I aktuellt protokoll 20 maj står bara att det "föreföll helt orört" då han inte såg nåt nedtrampat gräs.
ÅH ger direktiv i november att det ska spårundersökas så GS klipper av en bit.
Det verkar aldrig ha gått på analys?
"Fibertejpningen har inte undersökts vidare och försvaras tv på Forensiska sektionen i Örebro."
(ab 145)
__________________
Senast redigerad av develi 2021-11-26 kl. 13:52.
Senast redigerad av develi 2021-11-26 kl. 13:52.