Talmannen Andreas Norléns direkta kritik mot Miljöpartiet

Fast Socialdemokratiska talmän var aldrig neutrala. Så varför nu?

Vice är S från Söderhamn och t.o.m. uttrycker sig rätt neutralt.

Det hela bygger ju på att Miljöpartiet borde ge förhandsbesked till talmannen om hur de skall göra i en mycket sannolik men ändå hypotetisk situation att regeringen inte får regera på sin egen budget.

Det är ändå då rimligt att MP faktiskt reagerar på faktum och inte på det hypotetiska fallet. Grundfelet förblir att det är mycket konstigt att det inte är de som står för budgeten som också regerar. Så Magdalena Andersson borde aldrig ha tillträtt och talmannen får i rätt stor mån skylla sig själv att han alls ger henne uppdraget även om hon säger sig beredd att regera då de parlamentariska förutsättningarna är så svajiga.

Vi borde egentligen få ett extraval. Om Norlén borde tagit reda på MPs förhandsbesked i regeringsfrågan vilke han själv ångrar att han underlät eller MP upplyst honom om vilken inställning de skulle komma att ha är ändå underordnat.

Och huvudproblemet med regeringsbildningen och speciellt vad gäller budgetfrågan förblir ändå Centerns agerande där de genom att ibland stödja och ibland inte stödja regeringen gör allt osäkert vad gäller kontinuiteten.

Med det sagt borde Löfvén heller aldrig avgått av valtaktiska skäl om han och S nu skulle ta ansvar för landet.

Rätt neutralt? Tycker nog att nuvarande talman är den mest neutrala jag sett under min livstid. Han föreslår ju t.o.m. en Socialdemokratisk statsminister när han åter kunde kört en sondering.

Noterade också att SR hade svårt att acceptera att kritik riktades mot Mp.

Ärligt talat, något måste göras åt SR. Man kan utan tvekan dra ner budgeten minst 75% och minska antalet kanaler till en enda. Det räcker gott för den samhällsinformation som de ändå har så svårt att leverera. P2/P3/P4 kan privatiseras.

En talman ska naturligtvis förhålla sig neutral och inte dras med i den politiska smutskastningen. Med det sagt tycker jag talmannens kritik i detta fall var välavvägd och befogad. Likväl framfördes den sakligt och eftertänksamt.

Talmannens kritik var objektiv och berättigad. Mycket bra gjort. En av mina favoritpersoner inom svensk politik i nuläget

Bercow var en talman, Norlén är medlem i det socialistiska samlingspartiet och hyser således ingen inofficiell respekt från någon anständig människa.

Hans rättframhet angående det vidrigaste lilla extremistiska hot Sverige haft att göra med - oavsett hur rätt i sak han har i detta yttrande, kohandlade moderöterna mångårigt sönder Sverige med innan sossesvinen tog över den stafettpinnen.

Ut med packet för all del, men ta övriga i svinstian med dig inklusive dig självt, Norlén.

Norlén var onödigt mild i sin kritik mot dårepartiet MP med tanke på att de just orsakat en regeringsbildningskris som undergräver tilltron till systemet hos gemene man och gör oss till åtlöje internationellt.

Sen är det ju lite komiskt att det var feministerna i MP som la krokben för Sveriges första kvinnliga statsminister precis vid mållinjen.

För att komma från talmannen är det ganska grov kritik. Likväl var har något mer specifik än ”detta hade kunnat undvikas” i sin kritik. Att talmannen ens pekar ut att ett enskilt parti agerat klandervärt är anmärkningsvärt.

Kritiken var däremot befogad och jag anser inte att talmannen agerat felaktigt.

Han har idag sagt att han ställer upp, har han ändrat sig igen?

Han har meddelat att han ställer sig till förfogande men han har inte säkrat stöd i riksdagen. Att han står till förfogande är därför irrelevant.