Talmannen Andreas Norléns direkta kritik mot Miljöpartiet

Visst, helt och hållet befogad kritik mot MP. Men även S och Margareta Andesson borde ha stämt av detta med MP innan i egenskap av regeringsbildare. Hur svårt kan det vara? Det var väl känt att C kunde tänkas rösta på den blågula budgeten, så det kunde inte komma som en överraskning att de gjorde det.

För sig lika bra. Så galningarna i C samt MP försvinner.

Talmannen ska vara neutral.

Talmannen är moderat.

MP försökte skylla allt på Lööf. Skönt att de inte kommer undan med det.

Fast det är inte talmannens roll. Talmannen ska föreslå den kandidat som har störst möjlighet att bilda regering mht. det parlamentariska läget. Han ska inte lägga in egna politiska värderingar i den processen så klart.

Sitter och lyssnar på SR, patetiskt hur de försöker vända detta till att talmannen gjort fel. Först sitter en uppenbart arg kärring och frågar vad MP skulle gjort varpå Norlén svarar att de hade kunnat förklara för honom att de lämnar regeringen om de inte får igenom sin budget. Kvinnan blir då ännu argare och frågar "kunde inte du ha frågat?". Jävla nötter som jobbar i public service. MP har vetat om att centern inte ger sitt stöd hur länge som helst men de är för oprofessionella och dåliga för att ha en plan B eller ens höra av sig till talmannen.

Nu svarade dock Norlén ödmjukt på kritiken och inte mer än 5 minuter senare använder SR det mot honom. Sen försöker SR flytta fokus till att det är ett modernt fenomen att partier går med på att regera utan att få igenom sin budget.

Andreas Norlén är en jävligt bra talman och miljöpartiet gjorde FEL som inte hörde av sig till Norlén i god tid om att de inte godtar någon annan budget. Det är fakta och går inte att prata sig runt eller relativisera bort. Jävla sandlåda både i riksdagen och i public service.

Han såg det inte komma.

Just därför inser han allvaret.

Är det en nyhet när det inte längre är en Socialdemokrat?

Det gäller oavsett parti.

Jag vet inte om du noterat att den saken redan prövats, med det märkliga resultatet att två (förment!) borgerliga partier röstade "nej", eftersom det uppfattades (helt korrekt) att SD skulle tolerera Kristersson.

Problemet är varken talmannen eller Kristersson, utan två partier som inte riktigt kan avgöra om de är borgerliga, ifall SD också är det. Givetvis gör då talmannen det rätta om han släpper fram Magda till omröstning, en person som tydligen tolereras även av kommunister, centerpartister och liberaler, liksom miljöpartister.

Till och med Hermansson roterar i sin grav; "nån j-a ordning får det vara i ett parti". Detta är applicerbart på både Centern och Liberalerna.